Новые изображения космоса от космического телескопа Джеймса Уэбба (JWST) вызывают изумление и восторг у всех, кто их видит. Однако для большинства профессиональных астрономов и космологов они также представляют собой чрезвычайно неожиданный результат, далекий от того, что предсказывала теория. Во множестве научных статей, опубликованных с момента 12 июля, авторы снова и снова сообщают, что изображения показывают удивительно много галактик, галактик, которые поразительно гладкие, удивительно маленькие и удивительно старые. Много сюрпризов, и не всегда приятных. Заголовок одной статьи начинается с искреннего восклицания: «Паника!»
Почему изображения JWST вызывают панику среди космологов? И чьи предсказания они опровергают? В статьях это фактически не уточняется. Правда, которую эти статьи не сообщают, заключается в том, что гипотеза, явно и многократно опровергаемая изображениями JWST, - это гипотеза Большого Взрыва, согласно которой вселенная началась 14 миллиардов лет назад в чрезвычайно горячем и плотном состоянии и с тех пор расширяется. Поскольку эта гипотеза десятилетиями защищалась подавляющим большинством космологических теоретиков как бесспорная истина, новые данные вызывают панику среди этих теоретиков. «Прямо сейчас я обнаруживаю себя лежащей бессонной в трех часах ночи», - говорит Алисон Киркпатрик, астроном из Канзасского университета в Лоуренсе. - и думаю, может быть, все, что я сделала, - неверно».
Объяснить, почему эти слишком маленькие, слишком гладкие, слишком старые и слишком многочисленные галактики совершенно несовместимы с гипотезой Большого Взрыва, несложно. Давайте начнем с "слишком маленьких". Если вселенная расширяется, существует странное оптическое иллюзия. Галактики (или любые другие объекты) в расширяющемся пространстве не продолжают казаться все меньше и меньше с увеличением расстояния. За определенным пределом они начинают казаться все больше и больше. (Это происходит потому, что их свет, как предполагается, покинул их, когда они были ближе к нам.) Это сильно контрастирует с обычным, не расширяющимся пространством, где объекты кажутся меньше пропорционально расстоянию.
Галактики на изображениях JWST: расширение против нерасширяющейся вселенной
Изображаемые JWST галактики имеют размеры, сравнимые с галактиками рядом с нами, если предположить, что вселенная не расширяется и красное смещение пропорционально расстоянию.
Именно уменьшение размеров показывают изображения JWST. Даже галактики с большей светимостью и массой, чем наша Галактика Млечный Путь, на этих изображениях кажутся в два-три раза меньше, чем на аналогичных снимках, полученных с помощью телескопа Хаббла (HST). Новые галактики имеют красные смещения, также увеличенные в два-три раза.
Это совсем не то, что ожидалось в случае расширяющейся вселенной, но именно то, что предсказали я и мой коллега Рикардо Скарпа, исходя из нерасширяющейся вселенной с красным смещением, пропорциональным расстоянию. С начала 2014 года мы уже опубликовали результаты на основе снимков HST, показавшие, что галактики с красными смещениями даже до 5 соответствуют ожиданиям в обычном нерасширяющемся пространстве. Поэтому мы были уверены, что JWST также покажет то же самое - и это уже произошло для галактик с красными смещениями до 12.
Однако с точки зрения гипотезы Большого Взрыва и расширяющейся вселенной эти далекие галактики должны быть внутренне крайне маленькими, чтобы компенсировать предполагаемую оптическую иллюзию - невероятно маленькими. Одна из галактик, отмеченная в статьях под названием GHz2, является намного более светящейся, чем Млечный Путь, но её радиус рассчитан всего в 300 световых лет - в 150 раз меньше радиуса нашей Галактики. Её поверхностная яркость - яркость на единицу площади - была бы в 600 раз больше, чем у самой яркой галактики в ближайшей вселенной. Её плотность (а также у нескольких других галактик на новых изображениях) была бы в десятки тысяч раз выше плотности галактик наших дней.
Компактные и гладкие галактики - нет расширения, нет Большого Взрыва
Изображения компактных и гладких галактик исключают расширение вселенной и, следовательно, отрицают Большой Взрыв.
Адепты теории Большого Взрыва давно знают из снимков HST, что их предположения предполагают существование этих крошечных, ультра-плотных "могучих мышей" галактик. JWST лишь усугубил эту проблему. Те же теоретики предполагали, что маленькие галактики растут и превращаются в современные галактики, сталкиваясь друг с другом - сливаясь и становясь более разреженными. Аналогия к этому гипотетическому процессу слияния заключается в том, чтобы представить себе волшебную игрушечную машину длиной в сантиметр, которая, тем не менее, весит столько же, сколько и внедорожник, и растет в настоящий внедорожник, сталкиваясь с множеством других игрушечных машин.
Но JWST развеял этот далекий сценарий. Если бы вы могли поверить в историю с игрушечной машиной, вы бы хотя бы ожидали, что столкновения вызовут вмятины на машинках. И адепты теории Большого Взрыва действительно ожидали видеть сильно изуродованные галактики, спутанные столкновениями или слияниями. Однако то, что показал JWST, - это в основном гладкие диски и аккуратные спиральные формы, такие же, как мы видим в современных галактиках. Данные в статье "Паника!" показали, что гладкие спиральные галактики на порядок чаще, чем предсказывалась теория, и это "подвергнет сомнению наши представления о слияниях как очень распространенном процессе". Простыми словами, эти данные полностью разрушают теорию о слиянии.
С малым или без слияний нет способа, чтобы крошечные галактики могли вырасти в сто раз больше. Следовательно, они изначально не были маленькими, и следовательно, оптическая иллюзия, предсказанная гипотезой о расширяющейся вселенной, не существует. Но отсутствие иллюзии означает отсутствие расширения: иллюзия неизбежно следует из расширения. Таким образом, паника среди сторонников Большого Взрыва. Компактные и гладкие галактики означают отсутствие расширения и, следовательно, нет Большого Взрыва.
Существование галактик и Большой Взрыв
Галактики, существующие до Большого Взрыва, опровергают его событие.
Слишком старые и слишком много галактик означают одно и то же. JWST использует разнообразные фильтры для получения изображений в инфракрасной части спектра, что позволяет видеть цвета далеких галактик. Это позволяет астрономам оценить возраст звезд в этих галактиках: молодые, горячие звезды имеют голубой цвет, а старые, более холодные звезды, подобные нашему Солнцу, - желтый или красный. Согласно теории Большого Взрыва, самые далекие галактики на изображениях JWST видны такими, какими они были всего 400-500 миллионов лет после возникновения вселенной. Тем не менее некоторые из галактик уже показали звездные популяции возрастом более миллиарда лет. Поскольку ничто не могло возникнуть до Большого Взрыва, существование этих галактик доказывает, что Большой Взрыв не произошел.
Как и не должно быть галактик старше Большого Взрыва, если гипотеза о Большом Взрыве была бы верной, то теоретики ожидали, что по мере того как JWST будет наблюдать дальше в пространство и вглядываться в прошлое, галактик будет всё меньше и меньше, и в конечном итоге не останется ни одной - "Темные века" в космосе. Однако статья, скоро публикуемая в Nature, демонстрирует, что галактики массой, сравнимой с Млечным Путем, встречаются уже через несколько сотен миллионов лет после гипотетического Взрыва. Авторы утверждают, что новые изображения показывают, что галактик в 100 000 раз больше, чем предсказывали теоретики при красных смещениях более 10. Нет способа создать столь много больших галактик за такой короткий промежуток времени, так что снова - нет Большого Взрыва.
В то время как сторонники теории Большого Взрыва были потрясены и в панике из-за этих новых результатов, Рикардо и я (и несколько других) нет. Фактически, за неделю до публикации изображений JWST, мы опубликовали онлайн статью, которая точно описывала, что покажут изображения. Мы могли это сделать уверенно, потому что все более и более данные всех видов противоречат гипотезе о Большом Взрыве на протяжении многих лет. Широко расспространенный кризис в космологии обратил внимание на неудачные прогнозы гипотезы о Большом Взрыве относительно постоянной Хаббла, связывающей красное смещение с расстоянием. Но наши статьи, опубликованные в течение последних десятилетий, указывали на намного больше противоречий, каждое из которых было признано другими исследователями.
Большой Взрыв: Ошибки и молчание
На основе опубликованной литературы, на данный момент Большой Взрыв делает 16 неверных предсказаний и только одно верное - изобилие дейтерия, изотопа водорода.
Предсказание Большого Взрыва относительно изобилия гелия ошибается в два раза, предсказание относительно изобилия лития ошибается в 20 раз. Помимо отсутствия оптической иллюзии более далеких объектов, существует также наличие крупномасштабных структур, слишком больших, чтобы образоваться за период времени с момента Большого Взрыва, неверные предсказания относительно плотности вещества во Вселенной и хорошо известные асимметрии в космическом микроволновом фоне, которые не должны существовать согласно теории. Есть еще много противоречий. В начале июля я опубликовал две обширные статьи, подводящие итоги ситуации. На основе опубликованной литературы, сейчас Большой Взрыв делает 16 неверных предсказаний и только одно верное - изобилие дейтерия, изотопа водорода.
Читатели могут задаться вопросом, почему они до сих пор не читали об этом крахе гипотезы Большого Взрыва в крупных средствах массовой информации и почему авторы так многих недавних статей не указали на этот крах сами. Ответ кроется в том, что я называю "Эффектом новой одежды императора" - если кто-то ставит под сомнение Большой Взрыв, его называют глупым и непригодным для работы. К сожалению, финансирование космологии поступает из очень небольшого числа государственных источников, контролируемых несколькими комитетами, которые контролируются сторонниками теории Большого Взрыва. Эти теоретики потратили свою жизнь на построение теории Большого Взрыва. Те, кто открыто ставит под сомнение эту теорию, просто не получают финансирование.
Теперь практически невозможно публиковать статьи, критикующие Большой Взрыв, в астрономических журналах.
До нескольких последних лет, если исследователи могли финансировать исследования по космологии как побочную деятельность, как это было в моем случае, они могли все равно публиковать "еретические" статьи, хотя такие статьи часто игнорировались космологическим учреждением. Еще в 2018 году журнал "Monthly Notices of the Royal Astronomical Society" (MNRAS), ведущий журнал, опубликовал одну из моих статей, показывающую, как размеры галактик противоречат идее расширяющейся вселенной.
Но когда кризис в космологии стал очевидным в 2019 году, космологическое учреждение замкнуло ряды, чтобы защитить эту неудачную теорию цензурой, потому что теперь у нее нет другой защиты. Теперь практически невозможно публиковать статьи, критикующие Большой Взрыв, в астрономических журналах. Анонимный старший редактор отклонил мои обзорные статьи, написав: "Есть много журналов, которые заинтересованы в публикации хорошо обоснованного синтеза существующих доказательств против стандартной горячей интерпретации большого взрыва. Но MNRAS, ориентированный на публикацию значимых новых астрономических результатов, не относится к ним". Ответы из нескольких других журналов были похожи.
Такая цензура теперь, как всегда, противоречит прогрессу науки. Двадцать два исследователя в области астрофизики, астрономии и космических наук подписали письмо протеста руководству arXiv. Я лично призвал ведущих теоретиков Большого Взрыва открыто обсудить новые доказательства. Для космологии, как и для любой области исследований
Использование энергии фьюзии: ключевые процессы и будущее
Чтобы использовать энергию фьюзии, силу, управляющую Вселенной и придающую свет Солнцу и звездам, необходимо понять процессы, определяющие космическую эволюцию.
Эти научные вопросы актуальны здесь и сейчас. За десятилетия ученые, начиная с лауреата Нобелевской премии по физике Ханнеса Альфвена, доказали, что если гипотезу о Большом Взрыве отбросить, эволюция космоса и феномены, которые мы наблюдаем сегодня, такие как космическое микроволновое излучение, можно объяснить с использованием физических процессов, наблюдаемых в лаборатории, особенно электромагнитных процессов плазмы. Плазма - это электрически проводящий газ, составляющий почти всю видимую нами материю в космосе, в звездах и в пространстве между ними. Только связь Красного смещения Хаббла потребовала бы какого-то нового физического процесса, чтобы объяснить потерю энергии при передвижении света на огромные расстояния.
Один из ключевых процессов в плазме, который выявил Альфвен и его коллеги и который изучается уже 50 лет, - это филиментация плазмы. Это процесс, при котором электрические токи и создаваемые ими магнитные поля приводят плазму в систему кружевных филаментов, которую мы видим на всех масштабах во Вселенной - от сияния северного сияния в атмосфере Земли до солнечной короны, до спиральных рукавов галактик, даже до скоплений галактик. Вместе с гравитационными силами филиментация плазмы - один из основных процессов в формировании планет, звезд, галактик и структур всех масштабов.
Этот процесс филиментации плазмы также является ключевым в чрезвычайно важных усилиях по разработке энергии фьюзии на Земле. Чтобы использовать энергию фьюзии, силу, управляющую Вселенной и придающую свет Солнцу и звездам, необходимо понять процессы, определяющие космическую эволюцию. Точно так же, как братья Райт разработали самолет, изучая, как птицы контролируют свой полет, сегодня мы можем контролировать сверхгорячую плазму, где происходят реакции фьюзии, изучая, как плазма ведет себя на всех масштабах во Вселенной. Нам нужно подражать природе, а не бороться с ней. Мы в LPPFusion уже применяем этот знания для разработки дешевого, чистого и неограниченного источника энергии, который может полностью заменить ископаемые топлива, начиная с этого десятилетия.
Многие исследователи получили финансирование для изучения этих процессов в масштабе Солнца и солнечной системы, но работа в больших масштабах была подавлена тесным обузом гипотезы о Большом Взрыве, которая отвлекла сотни или тысячи талантливых исследователей на бесполезные расчеты воображаемых сущностей, таких как темная материя и темная энергия, которые были придуманы, чтобы поддержать терпящую неудачу теорию. Открытый дебат может устранить эту неудачную теорию и привести к переориентации космологии на изучение реальных явлений, способствуя развитию технологий здесь, на Земле. Пора закончить цензуру и позволить начать дебат. Космология может выйти из кризиса, как только будет признано, что Большой Взрыв никогда не произошел.
Подписывайтесь на наш канал, тут много интересного !
источник новости https://iai.tv/articles/the-big-bang-didnt-happen-auid-2215