Равные права отца и матери - какой-то абсурд

Представьте ситуацию.

Вы строите дом. Тратите на него время, силы, здоровье. Рискуете жизнью. Своими руками выкладываете стены, вставляете окна, переносите ушибы, растяжения, подстраиваете под строительство своё время (из-за чего теряете в доходе и рабочем стаже).

Представили?

И вот дом готов. Вы в него с гордостью въезжаете. А вместе с вами въезжает ваш друг, который в самом начале строительства положил пару кирпичей в фундамент, во время строительства пару раз одалживал вам тысячу до зарплаты, и потому считает, что имеет на этот дом равные с вами права. И закон тоже так считает.

Равные права матери и отца для меня так и выглядят. То есть, мать вкладывает в ребёнка яйцеклетку (в которой, кстати, и ДНК больше, включая митохондриальную), выращивает ребёнка ЦЕЛИКОМ в своём теле, несёт на себе все риски, связанные со здоровьем, потерей трудового стажа и перспектив в карьере и зарплате. После родов кормит грудью, встаёт по ночам, меняет подгузники, растит, воспитывает, пока отец ходит на ту же самую работу (редко-редко пытается как-то увеличить доход для увеличившейся семьи) и жалуется, что жена как-то изменилась.

Но родительские права у них почему-то должны быть одинаковыми.

Да я не представляю, что именно должен делать отец, чтобы компенсировать материнский вклад. Чтобы хоть немного приблизиться к равному распределению нагрузки, и, соответственно, иметь равные права.

Да, мужчина может быть любимым. Он может искренне заботиться о беременной женщине, действительно её обеспечивать, а после родов взять на себя половину декрета. Но это всё ещё не равный вклад - он ни жизнью, ни здоровьем не рисковал в беременности, ни родов не переживал.

Какие тут равные права могут быть?