У Юрия Нагибина есть рассказ "Терпение", где кратко и без сантиментов изложены история, трагедия, драма, любовь и смерть.
В фильме Игоря Таланкина "Время отдыха с субботы до понедельника" извращены и смысл, и замысел, перевёрнуто почти всё с ног на голову, хотя и указано, что снималось по Нагибину. Типа вариации, да.
Но это не вариации, а практически полное перекрашивание самого авторского замысла. Таланкин типа художник, он так видит? А зачем? Ну как - гештальт закрыть. К тому же Таланкину хотелось ещё и пропиарить рок-группу "Центр".
Как отнёсся Юрий Нагибин к такому грубому перевиранию - не знаю. Вряд ли радовался.
Итак - супружеская чета плывёт в круизе на Валаам, Анна - Алла Демидова, Алексей - Владислав Стржельчик. Двое взрослых детей путешествуют с ними - сын Пашка (Михаил Неганов) и дочь Таня (Дарья Михайлова).
Супруги успешны, обеспеченны, они состоялись в профессии, всё прекрасно. Но не вполне.
Имеется в виду, что во время Великой отечественной оба супруга были как минимум двадцатилетними. Теперь на дворе восьмидесятые. Потому что в начале семидесятых (по книге) вряд ли на теплоходах выступали рок-музыканты.
Да и одеты персонажи явно по моде времён Московской олимпиады - фильм вышел в 1984 году. То есть Анне и Алексею как минимум под семьдесят уже?
Но они далеки от пенсионного возраста, да и дети, которые родились у них вскоре после войны - по сюжету книги - выглядят почти подростками.
Нестыковочка номер раз. Но это ладно, это можно и не заметить.
Супруга методично и неустанно выносит Алексею мозг, критикуя его слова, поступки, мысли. Он так же привычно оправдывается. Они, судя по всему, всю совместную жизнь выясняют отношения. Он упрекает её в холодности, она в ответ выражает недовольство и ехидничает.
Она со времён войны любит некоего Павла, который погиб на фронте. И Алексей пытался его спасти, но не спас. И Павел герой. И Анна так его любит до сих пор, что даже сына назвала Пашкой. Это в фильме.
А в книге Павел показан каким-то не вполне земным, что ли, пламенеющим борцом с ветряными мельницами, из тех, кто долго не живёт, кто обязательно ищет погибель на свою голову. Но красив был, чертяка, как греческий статуй, вот Анна и запала целиком и навсегда. Она хотела за него выйти, она мечтала о счастье. Но началась война.
И вот супруги на Валааме (в книге это остров Богояр), и вдруг видят там Павла. Живого. Безногого и на тележке. Тогда в Валаамском монастыре действительно жили толпы калек, которых прятали от общественности, чтобы не ошарашивать количеством ветеранов-инвалидов.
Анна в шоке, она и плачет, и радуется, а муж её отчего-то спешно ретируется. Так в книге.
В фильме же они скандалят, орут, ведут себя как два истерика-невротика. Наконец муж влепляет жене пощёчину, она кидается в лодку - а правит моторкой Павел. Она его узнала, они говорят, вспоминают, удивляются. И Павел ни на какой не на каталке, это же не комильфо.
В фильме он вполне неплохо передвигается на протезах. Анна и его тоже начинает упрекать - как ты мог спрятаться от меня в этой богадельне?!
Он недоумевает - я не прятался, я выживал как мог. Она вновь истерит - я тебя заберу в Ленинград, я тебя здесь не оставлю!
А он вежливо отказывается - мне здесь нравится, у меня здесь друзья и женщина. И уходит Анна такая на пристань под равнодушным взглядом Павла.
Так и слышится презрительный смешок в сторону баб-с от Таланкина.
Потому что в книге Павел уже много лет каждый день прикатывает на своей тележке к берегу - ждёт Анну. Он надеется на чудо - и оно происходит.
Павел намекает Анне, что пострадал он из-за трусости Алексея, едва не погиб. Она ошарашена, не может поверить. А он ведёт себя будто не вполне нормальный, будто юродивый.
У них даже случилась близость, о которой она мечтала ещё с довоенных времён. А он таким манером отомстил её мужу.
Анна понимает, что он совсем не тот прежний Пашка, он давно другой, чужой. Он рулит компанией калек, которые торгуют на пристани всякими целебными травками, побираются, делят добычу, пьют. Он поблагодарил её за встречу и велел сваливать на теплоход. А сам покатил на своей тележке.
А она честно растила детей, которые тоже будто чужие, честно делала карьеру и даже стала доктором наук, и была честной женой - а ей, оказывается, врали? И муж, и дети, и Павел, и вообще вся жизнь?
И Анна убегает на свой теплоход, вся помятая и расстёгнутая, и сообщает мужу об измене - а он косвенно подтверждает, что и впрямь когда-то оказался трусом и предателем.
Анна больше не может исполнять свой долг, она уже никому ничего не должна. И она решает плыть обратно, к Павлу.
И тонет в ледяной воде.
Ну, а Павел, как заведённый, продолжал свои катания на берег каждый день, за много лет это стало привычкой, ритуалом. Он вроде видел Анну, но это вроде и не она была. А ему надо прежнюю.
И он будет кататься на берег, пока не помрёт. Вот такой печальный конец - в книге.
Ну а фильм являет свой финал - Анна вернулась к семье, а в набежавшую волну метнулся какой-то алкаш. Анна же стягивает парик и рыдает в него.
А лицо злющее, недовольное. Потом она уже в новом наряде, улыбается, гуляет по палубе. Ну правильно - стоило из-за такой мымры Павлу переживать?
Режиссёр показал нам Анну, которая змея и стерва, она умеет только изводить всех вокруг, а любить не умеет, и зачем она такая Павлу, и вообще он её не любил никогда, и всё такое.
Ну да, в книге всё куда тяжелее и трагичнее, но выставить несчастную тётку законченой змеищей только потому, что ты женоненавистник - это что-то клиническое.