История циклична, а многие люди не склонны учиться на своих ошибках, даже группы людей.
Всем привет! С Вами Лес News! Давайте разбираться!
ООН, конечно, организация хорошая, но все больше кажущаяся архаичной и бесполезной, особенно когда начинает выпускать совершенно бессмысленные резолюции одну за одной. Что происходит в таких случаях отлично показала в свое время Лига Наций. Была такая организация, прародитель ООН. Вот только дело как раз в том, что была.
Погрузимся немного в историю? Организацию создали в 1919 году, после Первой Мировой, получив ее уроки в полной мере. Даже цель благородную выбрали: «развития сотрудничества между народами и достижения международного мира и безопасности». Вот только создатели забыли упомянуть, что под сотрудничеством и миром они имеют ввиду тот мировой порядок, который был на тот момент.
Почему так? Дело в том, что одним из основных исполнительных органов Лиги Наций был Совет, в который входили четыре постоянных члена(Англия, Франция, Италия и Япония) и четырех избираемых. То есть, чтобы там не решили на ассамблее всех членов организации, именно Совет определял будет ли это решение претворяться в жизнь или нет. Кстати, США так и не стали членами Лиги Наций, а СССР стал, а потом вышел из состава, как и Германия кстати.
Ладно, это все не важно в разрезе истории, интересно другое: как же организация добивалась своих высоких целей? В определении границ после первой мировой Лига особого участия не принимала, оставляя все на откуп союзникам-победителям, так что сотрудничеству она особенно не способствовала.
Мир? Ну что же, до роспуска этой организации произошло 6 конфликтов, включая Вторую Мировую. Что делала Лига Наций для установления мира? Ну например во время Чакской войны(территориальный спор между Боливией и Парагваем) веселые ребята из организации призванной устанавливать мир и порядок решила стать посредниками в переговорах, правда решать будущее двух стран позвали вдобавок еще Аргентину, Бразилию, Перу и Чили. Даже мирный план свой предложила и 2 года пыталась все уладить, путем переговоров, вот только мирный план не учел интересов Боливии и Парагвая. Так что спустя два года, Лига Наций просто отказалась от роли посредника и самоустранилась.
Ладно, тут попытались урегулировать, переместимся в 1939 год. Что сделала организация когда началась Советско-Финская война? Правильно, исключила СССР из состава Лиги Наций. Что-то в СССР не особо испугались такого расклада.
Ну что мы все наезжаем на это чудесное собрание стран? Они ж даже разоружить мир пытались, даже действительно способствовали снижению количества вооружений, вот только незадача страны которые выходили из состава Лиги Наций(Германия, Италия, Япония) сразу выходили из обязательств по сокращению вооружений. Что делала организация с такими ребятами? Правильно ничего!
Как ничего не делала и никак не реагировала когда Германия захватила Австрию, Чехословакию, когда напала на Польшу. Почему? Ну может потому что это было частью договоренности между Англией, Францией и Германией достигнутой в рамках Мюнхенского соглашения.
В итоге в 1946 году организация приказала долго жить.
Наш экскурс в историю закончен, теперь вернемся в наши дни и взглянем на ООН. Тут можно даже не углубляться в глубины истории, и не вспоминать конфликта за Фолклендские острова или Вьетнамскую войну, достаточно вспомнить пробирку с "сибирской язвой"(напомню, пустую) которой трясли американцы на ген.ассамблее, ради начала военных действий в Ираке, можно вспомнить действия ООН в 2008 году, а тогда напомню, особо Грузию никто не осуждал, за развязывание конфликта и не вводил санкции. Можно вспомнить множество историй в которых ООН принимала странные решения или не принимала никаких решений вовсе. Никакую другую организацию это не напоминает?
Позволю себе напомнить что в первой же строке устава ООН говорится:
Мы, народы Объединённых Наций, в полной решимости избавить грядущие поколения от бедствий войны, дважды в нашей жизни принёсшей человечеству невыразимое горе, стремимся вновь утвердить веру в основные права и свободы человека.
Ну что же, круто избавили, особенно когда выдавали разрешения на бомбардировки в Иране или Ливии. Молодцы
И тут есть новый ключевой вопрос: нужна ли вообще какая-то общая международная организация? Ну в том виде в котором они нынче существуют - не нужна. Всеобщие международные сообщества не способны быть беспристрастны по определению, так как в таком случае их решения не будут нравиться никому, так или иначе ООН, Лига Наций или что-то еще, будут действовать в интересах отдельных своих участников.
Если уж и создавать международную организацию, то без участия ТОП-30 стран по ВВП и с максимальной анонимностью в голосовании по принятым решениям. Кроме того, у организации должны быть полноценные исполнительные органы: полиция, армия, суд, банк и прочие атрибуты государства. Только это государство должно быть над государствами.
Хотя, кажется, даже это не поможет, так что не нужен нам никакой ООН.