Казалось бы, в чем вопрос. До выборов остался год с небольшим, Трамп объявил о своем участии еще год назад, а Байден – весной.
Объявить то они объявили, но это вовсе не значит, что они выйдут в финал выборов. Да, в интернетах кто только не обсуждает, чем закончится битва Байдена с Трампом. Авторы почему-то не задумываются о том, что до этого может вовсе не дойти.
Чтобы участвовать в выборах в президенты, кандидату надо для начала победить на выборах внутри партии. Пока у демократов, помимо Самоходного Деда, имеется еще два кандидата: Роберт Кеннеди и Марианна Уильямсон. Конечно, по традиции, если уже президент отработал первый срок, то его же должны выдвинуть и на второй. Это кажется вполне очевидным для США, но есть одно "но": Байден слишком испортил свою репутацию за свой первый срок, чтобы иметь хоть какие-то шансы на победу при голосовании. Можно сказать, что примерно треть избирателей в любом случае проголосуют за демократа, примерно столько же – за республиканца. Оставшаяся треть не имеет четких предпочтений и проголосует в зависимости от ситуации. И проголосуют они не за Байдена.
Как может победить Байден на выборах, если за него проголосуют только треть избирателей? Что может его спасти?
Помолодеть, совершить подвиг, резко улучшить свою репутацию? Нет, это уже не возможно. Репутация убита, и ничего изменить он уже не сможет.
Подтасовать результаты выборов? Тоже нет. Естественно, мы не думаем, что выборы в США являются абсолютно честными. Однако у всего есть предел. Невозможно подделать результаты выборов, когда все так очевидно.
Устранить кандидата? Ну да, на Трампа организовали травлю. Ну и что? У республиканцев есть другие кандидаты. Всех нейтрализовать невозможно.
Таким образом, победить у Байдена шансов нет. А выборы – это не конкурс пьяных танцев на свадьбе, где главное – участие. Демократам нужна победа, и участвовать будет тот кандидат, который победить может, а не тот, которого хочется больше всего. Поражение для них смерти подобно. Байден успел наделать много чего, и, понятно, делал он это не один. Если предут к власти республиканцы, то они ведь начнут докапываться, и головы полетят.
Многие почему-то считают, что быть правителем, значит иметь возможности как в игре Цивилизация – что захотел, то и сделал. В действительности, власть сосредоточена у большого числа людей, имеющих общие интересы. И один человек может быть в иерархии выше других только в том случае, если он эти интересы соблюдает. Если Байден до сих пор занимает свой пост, значит, что он очень многим выгоден. Но это не значит, что ему следует участвовать в выборах без шансов на победу.
Зачем же он тогда выставил свою кандидатуру? Да просто потому, что не сделать этого, значит признаться в поражении раньше времени.
А то, что кроме Байдена, выставлены только две кандидатуры – это еще ничего не значит. Времени еще много. У Байдена есть еще вариант сказаться больным к весне, по аналогии с Борисом Николаевичем Мухожуком. Байдену даже ИО назначать не надо. В этом случае ИО автоматически станет Камала Харрис. После этого она быстренько выдвинет свою кандидатуру. Сейчас-то она не может поперек старшего лезть, не положено, а вот если старший сам уйдет, то ей вместо него и на выборы идти в самый раз.
Байден сам пару раз проболтался, что иногда забывает, что президент он, а не Харрис. Ну да, Байден политик опытный, он умеет сделать вид, что шутит, когда ляпнет что-то не то. Но это все-таки кое-что значит. Если следующим президентом США станет Камала Харрис, то она сможет продолжить играть на руку той же политической элите, что и Байден. Следовательно, у нее есть все шансы добиться с этого с помощью заинтересованных в этом лиц.
А что же Трамп? Да, Трамп полон энергии и решимости. Только вот и у него репутация далеко не идеальная. Он и перед первыми выборами уже считался скверным кандидатом из-за своего чрезмерно экспрессивного поведения, а тут еще его все больше и больше демократы грязью обливают. Да и вообще, он под следствием, как бы в тюрягу не загремел.
Так что республиканцы тоже не обязаны выставлять именно Трампа, хоть он и является наиболее заметным. При этом у республиканцев есть уже около 20 претендентов на президентское кресло. И это еще не конец. Возможно, что самого перспективного кандидата специально не показывает, чтобы сбить противника с толку.
Так что весьма вероятно, что в финале за пост президента будут бороться совсем другие люди.