Друзья, я начинающий производитель удобрений. Поэтому мне было принципиально самому испытать удобрения, с которыми я имею дело и которые я сам произвожу. Поставить в этом году удалось лишь один опыт. В середине июля была высажена рассада Цветной капусты, Брокколи и Кольраби. При этом каждая грядка каждого вида капусты была разделена на 3 равных участка. На 1й согласно норме, описанной в предыдущей статье, был внесен КМН (ознакомиться с этим удобрением можно здесь http://vniimz.ru/production/multi-purpose-compost/?ysclid=llwi1ar2ik937642575), на 2й - наш Конский компост, также описанный в предыдущих статьях, 3й - остался без удобрения. Вот результаты:
Это фото наиболее ярко демонстрирует результат. Слева направо: рез-т "без удобрений", "Конский компост", "КМН".
Кольраби оказалась (возможно это особенность нашей земли) наиболее восприимчивым к удобрениям видом. Как видно по фото и размер качана и размер корневой системы убедительно показывает эффективность удобрений.
С Цветной капустой оказалось все не так однозначно. А по корням и вообще никакой разницы не проявилось.
Тут также слева направо: "КМН", "Конский компост", "Без удобрения". Прошу прощения за то, что фото сделаны с разного расстояния. Но сравнение размера Кочана(Соцветия) с размером моей руки дает возможность понять, что опять Золото взял КМН, Конский компост, занявший 2е место и земля без удобрения на примере Цветной капусты отстали незначительно.
Результат применения удобрений на примере Брокколи также совершенно очевиден. Тройка выглядит стандартно:
1. КМН
2. Конский компост
3. Без удобрения.
Дополнительный вывод: восприимчивость (и соответственно результат) к органическому удобрению проявилась в большей степени на примере Кольраби, Брокколи также весьма восприимчива к органике, Цветная капуста оправдывает свое удобрение, но в наименьшей степени.
Впереди будет еще много интересных наблюдений и выводов.