Профессиональным сообществом художников Никас Софронов, Илья Глазунов и Александр Шилов отторгаются. По этому поводу мне хотелось конкретики. За ней я обратился к профессиональному художнику. Мой вопрос.
А в чём проявляется мастерство? Я не искусствовед. Но даже не пойму, почему Шилов мне сразу же не понравился. Софронов тоже. Хотя, возможно, через некоторое время к ним пересмотрят отношение. Но у них музеи, гонорары, известность... Может зависть играет свою роль в художественном сообществе?
Глазунов мне тоже не нравится. Хотя у него есть хорошие портреты (судя по выставке).
Дайте мне какой-нибудь критерий. Ответ.
Могу сказать, чем не нравятся эти художники: у Шилова очень сухая работа с освещением и мимикой лиц, в результате все портретируемые выглядят как принаряженные трупы в прозекторской. А Софронов просто не знает анатомии и не умеет правильно пользоваться кистью, правильно класть мазки. Из-за этого зритель чувствует неудобство: вроде реалистически "нарисовано", но что-то не так.
Профессиональным сообществом художников Никас Софронов, Илья Глазунов и Александр Шилов отторгаются. По этому поводу мне хотелось конкретики. За ней я обратился к профессиональному художнику.
Мой вопрос.
А в чём проявляется мастерство? Я не искусствовед. Но даже не пойму, почему Шилов мне сразу же не понравился. Софронов тоже. Хотя, возможно, через некоторое время к ним пересмотрят отношение. Но у них музеи, гонорары, известность... Может зависть играет свою роль в художественном сообществе?
Глазунов мне тоже не нравится. Хотя у него есть хорошие портреты (судя по выставке).
Дайте мне какой-нибудь критерий.
Ответ.
Могу сказать, чем не нравятся эти художники: у Шилова очень сухая работа с освещением и мимикой лиц, в результате все портретируемые выглядят как принаряженные трупы в прозекторской. А Софронов просто не знает анатомии и не умеет правильно пользоваться кистью, правильно класть мазки. Из-за этого зритель чувствует неудобство: вроде реалистически "нарисовано", но что-то не так. И рождается неприязнь к картине.
Глазунов вообще бездарь в живописи. Он неплохой график (был в 60-е годы), но совершенно не чувствует цвет и динамику композиции.
"Может зависть играет свою роль в художественном сообществе?" - Эти люди - аутсайдеры в художественном сообществе. Они сами по себе. Конечно, их за это ненавидят. Но я, будучи аутсайдером и не имея гонораров, нахожу их картины просто плохими. Безотносительно моих собственных творческих успехов. Ненависти к ним не испытываю, нет. А зависть - разве что к гонорарам, но я не портретист, так что и зависть моя в этом смысле весьма абстрактная. На их месте я и так не смог бы. Просто не выдержал бы.
Из "ЖЖ".
Прочитали пост - поставьте, пожалуйста, лайк; было интересно - подпишитесь.