Каждый человек хотя бы раз в жизни задавался вопросом о справедливости. Ведь изо дня в день нам приходиться сталкиваться с разными жизненными ситуациями, подталкивающими нас к рассуждениям о справедливом отношении к себе, к другим людям и в целом насколько справедлива окружающая нас действительность. Говоря о справедливости, мы прежде всего отталкиваемся из личного восприятия и жизненного опыта и отвечая на вопрос о несправедливости мы исходим из собственных переживаний касательно того насколько та или иная ситуация затрагивает наш личный интерес и чувство достоинства — это можно назвать частной справедливостью. Когда речь заходит о справедливости более высокого порядка, а именно о социальной, мы имеем лишь интуитивное представление рисующее нам расплывчатый образ справедливого общества. Социальная справедливость, имеющая отношение в целом к обществу и справедливость частная, отражающая интересы отдельных лиц или одной из социальных групп, отталкиваясь из общего требования достижения справедливости порой расходятся в возможности взаимного удовлетворения имеющихся притязаний и понимании справедливости, что негативно отражается на индивидуальном восприятии принятых в обществе норм. Определенные обстоятельства могут требовать от частной справедливости уступок в пользу социальной. Это может выражаться проведением каких-либо мероприятий, затрагивающих личный интерес человека, группы. Поскольку человек происходящее вокруг воспринимает через собственные переживания, чувства, то ему может казаться несправедливыми предъявляемые ему требования. Уступки в пользу социальной справедливости важное условие ее осуществления. Общество состоит из разнообразных групп, зачастую имеющих противоречащие друг другу интересы и возможность достижения согласия между ними образует один из важнейших элементов социальной справедливости. Социальная справедливость не может выражаться суммой частных справедливостей, она возвышается над ними и определяет порядок жизнедеятельности конкретного общества. Когда совершается так называемый акт частной несправедливости, то личные переживания должны быть компенсированы достижением общего благополучия. Следует пояснить, что именно может быть уступкой в пользу социальной справедливости. Уступка, например, может выражаться в повышении налога для наиболее обеспеченных слоев населения, что разумеется на личном уровне тех кому повышают налог, вызовет ощущение несправедливости. Если же перейти от личного интереса к общественному, то мы можем обнаружить, что в приведенном случае, повышение налогов может оказать благоприятный эффект для общественного развития в котором заинтересовано все общество,
в том числе и те, кто непосредственно уступил часть своего интереса в виде дополнительного налога. Ведь если полученные средства будут направлены на поддержку малоимущих, то у них будет меньше причин вступать в конфликтные отношения с сложившейся общественной системой и снизит риск люмпенизации. Кроме того, вкладывая эти средства в социальную инфраструктуру и направляя на общественно значимые нужды, создаются условия комфортной и безопасной социальной среды, в которой интересы каждого могут быть наилучшем образом удовлетворены так как издержки социальных противоречий и напряженности снижаются. Таким образом, лица, подвергнутые чувству частной несправедливости, в связи с повышением налога, уступая в краткосрочном периоде в перспективе оказываются в более выигрышном положении по сравнению с тем если бы решили не пойти на данную уступку, так как вероятность наступления нежелательных последствий социального недовольства снижается и чувство частной справедливости может удовлетвориться за счет ощущения собственной безопасности и наличия комфортных условий для дальнейшей жизнедеятельности. Конечно, приведенной пример упрощает реальное положение дел, тем не менее теоретическое представление о необходимости частных уступок служит базой, на основании которой возможно принятия практических мер так или иначе связанных с выработкой норм и устройством общественных институтов, благоприятствующих достижению социальной справедливости и за счет этого обосновывающих важность требования уступки частной справедливости если это решает вопрос справедливости социальной. Но каковы границы уступок частной справедливости? Для ответа на этот вопрос мы должны четко определить, что является социальной справедливостью и на каких принципах она основана в конкретном обществе.
