Недавно начала читать книгу Вячеслава Оробинского «Хороший юрист, плохой юрист», которую выиграла на турнире, проходившем в моем институте. Книгу я пока не дочитала и не могу сделать полноценный отзыв о ней. В данный момент я просто подмечаю идеи, мысли и примеры автора, которые мне кажутся неубедительными и неуместными в контексте рассматриваемой темы. Итак, пару слов о том, что я уже успела прочитать.
Раздел 3.4 главы 3. Автор задает нам вопрос, играли ли мы в какую-нибудь из перечисленных им компьютерных игр (Ведьмак, фоллаут и др.), на что я уверено отвечаю – нет, и на то есть свои причины. Однако автор даже не предполагает, что существуют люди, не игравшие в данные игры, в соответствии с этим и получаем: «Уверен, во что-то да играли». Возникает вопрос откуда взялась такая уверенность?
Далее происходит понимание для кого эта книга вообще написана. По мнению автора, для юных студентов-юристов, по моему мнению – для мужчин 40+, такое впечатление у меня сложилось из-за предлагаемых домашних заданий, приводимых аргументов и общих рассуждений Оробинского.
Автор решает нас замотивировать очередными гонениями на современную молодежь, пытаясь поднять проблему отцов и детей. В его случае проблемы оказываются только у так называемых «детей», причем совершенно несерьезные и не имеющие никакого права называться «проблемами». В пример образа жизни современного поколения автор приводит найденные им посты с пикабу, где люди жалуются на апатию, скуку, отсутствие цели и в жизни и пр. Казалось бы, да, ситуация у человека губительная, может он сам ей потакает, может у него на фоне культа осознанности и целеустремленности возникло выгорание, не дающее спокойно работать в своем темпе, а может он и правда просто ленивый инфантильный человек. Все может быть, но опять же автора это не волнует, он начинает беситься, агрессировать на «ленивую молодежь».
Ведь в его времена такого не было! Все работали на двух-трех работах, чтобы прокормить и стар и млад, времени не было ни на что! Даже, наверное, поиграть во все перечисленные им в разделе 3.4 игры, в которые, по его мнению, ну точно все играли. Да, может и играли, но потом автор таких людей зачем-то начинает принижать.
Далее автор будет приводить в пример бедную женщину, у которой ребенок ну ничего не хочет! Хотя она его и на кружки, и к репетитору, а он, неблагодарный, все равно за компьютер идет и ничего больше от жизни ему не надо. Странная, конечно, тенденция аргументировать свою позицию текстами с форумов, создается ощущение, что на меня просто вываливают мнение, которое и так от каждого второго можно услышать.
Но раз уж автор так любит грузить своим мнением, то выскажу его тоже. Ничего не хотеть (а по мнение автора это нежелание, видимо, посещать дополнительные секции) это не всегда плохо. Ребенку нужно время, здравый подход и, возможно, потом он выберет что-то сам, либо не выберет и от этого плохим все равно не станет. Иногда нежелание может быть вызвано ментальной проблемой, опять же этим назойливым мнением, что надо постоянно, развиваться, чем-то заниматься, а отдых – удел слабых.
Далее идут глупые, на мой взгляд, замечания. «Сможет ли человек, сидевший постоянно за компом подтянуться хотя бы 10 раз?» И это «хотя бы» просто убийственно. Хочется сказать, что 10 раз в целом подтянуться могут немногие, не говоря уже о девушках, которых автор вообще видимо не рассматривает как целевую аудиторию своей книги. В доказательство этого могу привести пример одного из домашних заданий, которые автор дает на протяжении всей книги. «Сделайте какое-то бытовое дело, вроде бы и простое, но чего раньше не делали. Например, помойте полы, окна или погладьте рубашку». И абсурдность этого задания просто поражает. Ощущение, что книга действительно написана для взрослых бытовых инвалидов, коими чаще всего являются мужчины, для которых, (о боже!) мытье полов или окон действительно может оказаться неизведанной деятельностью. Просто, когда ты каждую неделю проводишь генеральную уборку, занимаешься типичными бытовыми вещами и при этом работаешь, учишься, читаешь странные книги, такое домашнее задание просто смешит, не более. Я думаю всех взрослых женщин тоже бы это ввело в ступор.
Далее нам между строк впихивают «важный» совет – устроиться на работу, хоть куда, главное, чтобы взяли. Назревает вопрос, зачем? Что за непрошенные совет, чем он подкреплен, почему студент, погруженный в учебу должен идти надрываться на работе? Автор отвечает – чтобы познать взрослую жизнь. И опять эти бредовые мысли о безответственной молодежи и бла, бла, бла.
Я считаю, что учеба в университете является хорошей разминкой до вступления во взрослую жизнь. Не нужно кидаться с головой во все и сразу, нагружая себя до состояния апатии, которое потом описывают представители «ленивой молодежи» на пикабу. Поэтому данный совет мне показался глупым и неуместным.
Далее идет прекрасный тезис о том, что «когда вы ничего не делаете вы предаете не только себя, но и своих родителей». Аргументируется он сравнением детско-родительских отношений с договором коммерческого кредита. По его словам такое сравнение уместно потому, что родители вкладываются в развитие нового человека, а этот новый человек закономерно обязан будет вкладываться в своих постаревших родителей.
И это правда так, с обеих сторон рано или поздно появляются обязанности по содержанию друг друга, но один этот факт, не позволяет называть отношения между родителем и ребенком договором.
Автор очень любит вставлять определения слов из словарей, и я тоже воспользуюсь этой возможностью. Итак, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении прав и обязанностей.
И тут вспоминается популярный мем: «Мам, я не просила меня рожать». И правда, не просила.
Решение завести ребенка, конечно, должно быть добровольным, но только между супругами, а не родителями и ребенком. Родитель не может спросить у эмбриона хочет ли тот появляться на свет. Таким образом, складывается ситуация, когда люди хотят создать нового человека и делают это, однако при этом берут на себя обязанность обеспечивать его. Никуда от этой обязанности они деться не могут. Не могут расторгнуть «договор» в любой момент воспитания, впрочем, как и ребенок. Поэтому слово «договор» не может описывать данные общественные отношения.
Хочется сказать, что я садилась за прочтение книги, которая связана с юридическим направлением, надеясь, что там будут определенные советы по учебе, работе в этой сфере. Однако пока что я наблюдаю солянку из всевозможных советов по вступлению во взрослую жизнь, сообщения с форумов и порой глуповатые домашки. Но я планирую продолжить чтение и найти в этой книге что-то, что действительно будет мне полезно.
