Сегодня, 29 августа, Московский городской суд отклонил апелляцию на решение о заключении под стражу на время следствия Игоря Гиркина (Стрелкова). Об этом говорится в Telegram-канале судов общей юрисдикции Москвы.
"Московский городской суд оставил без изменения постановление Мещанского районного суда города Москвы в отношении Игоря Всеволодовича Гиркина (известного как Игорь Стрелков)", — говорится в сообщении.
Он останется в СИЗО "Лефортово" до 18 сентября.
"По моему мнению, то, что мы увидели сегодня в суде, и та провокация, которая была предпринята в отношении меня как адвоката Игоря Ивановича две недели назад в Крыму (задержание сотрудниками ФСБ на несколько часов – ред.) есть, увы, закономерные звенья одной цепи…
Ничего общего с правосудием ни то, что произошло в Ялте, ни сегодняшнее действо не имеет.
Очень огорчила сегодня позиция прокурора, неумело пытавшегося в судебном заседании поставить под сомнение заслуги Стрелкова перед страной.
Апелляционный суд, в свою очередь, полностью проигнорировал позицию Верховного суда, прямо запретившего своим постановлением от 15 июня 2023 года № 19 избрание меры пресечения в виде заключения под стражу по ненасильственному преступлению средней тяжести, в совершении которого как раз и обвиняется Гиркин.
Что ж, защите Стрелкова да самому обвиняемому фактически развязаны руки… А можно сказать иначе — терять Игорю Ивановичу теперь нечего, „кроме своих цепей“… Так что ждите сенсаций, может быть, даже завтра…", — сказал адвокат Стрелкова Александр Молохов журналистам после суда.
Решение об аресте Стрелкову Мещанский суд Москвы вынес 21 июля.
Ему инкриминируется ч. 2 ст. 280 (публичные призывы к экстремизму с использованием интернета) УК РФ. По этой статье экс-министру обороны ДНР, бывшему сотруднику ФСБ грозит до пяти лет лишения свободы.
Судья тогда сообщила, что дело возбудили 18 июля. Прокурор в ходатайстве об аресте аогументировал, что Стрелков проходил службу в оперативном подразделении спецслужбы и обладает навыками конспирации.
2 августа адвокат Стрелкова Александр Молохов сообщил, что следствие засекретило расследование этого уголовного дела. От дальнейших комментариев по делу он отказался, сославшись на данную им подписку о неразглашении сведений, составляющих государственную тайну.
