Вопрос обороны собственного жилища стоит в России достаточно остро. За мою судебную практику, доводилось сталкиваться с ситуациями, когда обороняющий свой дом человек, оказывался на скамье подсудимых.
Ещё в 2012-ом Пленум Верховного суда дал россиянам право защищать свой дом, но на практике возникало слишком много вопросов. И вот, спустя 10 лет ВС РФ решил устранить свои недоработки, о чём вы и узнаете, дочитав этот материал до конца.
На бумаге хорошо, а на деле как всегда
С точки зрения закона граждане имеют право применять все средства защиты против посягающих на их жизнь, здоровье, близких или имуществе. На деле мы знаем десятки дел, когда обороняющихся привлекали к ответственности.
Тут вспомнился случай, произошедший с моим близким другом. Сейчас расскажу:
«Вадим живёт в небольшом провинциальном городке Бердске в своём доме. Однажды вечером, возвращаясь после работы, он заметил недалеко компанию нетрезвых людей. Они громко шумели, поэтому Вадим решил сделать им замечание.
Поначалу «алкаши» отреагировали адекватно, но всё веселье только начиналось. Употребив ещё немного, они осмелели и решили «наказать» наглеца, который посмел им делать замечания.
Пьяная компания, состоящая из трёх человек и одной дамы, начала ломиться в его двор. Выйдя во двор, он совершил ошибку, когда открыл калитку. Все четверо вломились на участок и набросились на Вадима. Он парень крепкий, но 3 здоровых мужчины – серьёзная угроза.
Оценив свои шансы, Вадим рванулся в сторону, схватил нож, который лежал на столе в беседке, и нанёс несколько ударов нападавшим. Надо ли говорить, что пьяные мужчины не сразу поняли, что в них тыкают «острым металлическим предметом». Только увидев первого упавшего, «алкаши» решили ретироваться. Догонять их Вадим не стал, что его и спасло.
Итогом этой драки стало длительное разбирательство, которое едва не закончилось для Вадима тюремным заключением. И не важно, что нападавших было 4, а вломились они на частную территорию. Следователь настаивал на сроке и колонии.
К счастью для Вадима, нападавший выжил, инвалидности не получил, а прокурор оказался снисходительным. Всё закончилось условным сроком».
Тогда я сам стал очевидцем ситуации, в которой защищающий себя гражданин, будучи дома, едва не оказался в колонии.
Закон суров, но это закон
Ещё в сентябре 2012-го года Пленум Верховного суда выпустил постановление призванное устранить недочеты законодательства в области самообороны. Как показала практика, а вспомнить я могу 5-6 громких дел, работало это постановление далеко не всегда.
Примечательно, что депутаты Госдумы РФ в 2022 году пытались с помощью законопроекта устранить все недочеты.
Они предложили изменения, которые позволят гражданину защищать своё имущество. Однако законопроект не прошёл и первого чтения.
В то же время именитые юристы и адвокаты отмечают, что в России законодательство о самообороне построено нормально. Проблемы возникают в практике его применения.
Осознав неточность норм и разъяснений, Пленум Верховного суда РФ подготовил очередное постановление, которое должно расставить всё по местам.
Суд изменил несколько абзацев своего предыдущего постановления. Теперь правоприменительная практика, по мнению законодателей, должна пойти по «правильной дорожке».
Изменения весомые. Теперь посягательство может выражаться в проникновении на территорию без разрешения владельца или проживающих. И ждать насилия или угрозы его применения, как раньше, не нужно. Для самообороны достаточно одного намерения преступника проникнуть без разрешения в вашу квартиру.
Также решили вопрос и с провокациями. Часто защитники «нападавших» указывали на то, что обороняющийся, пытаясь пресечь проникновение, сам провоцировал нападение. Пленум ВС РФ отметил, что правомерные действия, направленные на пресечение правонарушения, провокацией считать нельзя.
Огромное количество вопросов вызывало отсутствие презумпции невиновности в таких делах. На бумаге-то она была, но по факту следователи ей пренебрегали.
«Вот и мой друг Вадим, беседуя со следователем, столкнулся с неожиданным вопросом. Сотрудник СКР потребовал от него доказательств того, что 4 нападавших представляли угрозу для его жизни и здоровья».
В новом постановлении Пленума ВС РФ прямо указывается, что обороняющийся не должен доказывать возникновение условий для самообороны. Доказательства его виновности придётся искать стороне обвинения.
Отличные новости для тех, кто переживает за свою жизнь, близких и собственный дом. Как будут работать эти нормы на практике – покажет время.