По нашим законам совместно нажитое имущество после развода делится пополам между супругами. Считаете ли вы это справедливым? Я - да. Люди вели совместное хозяйство, чаще всего вместе работали - почему надо кого-то ущемлять.
Сейчас мне возразят - подождите, а если женщина получала в разы меньше, или вместо работы сидела в бесконечных декретах - что, неужели тоже "пополам"? Вот один мой подписчик недавно тоже возмутился:
- Один работает, другой 'совместно' участвует. Даже при отношении зарплат 35 и 150. Даже если понятно, кто из этих двоих платит пресловутую ипотеку и за кредитомобиль. И хорошо, если 35 и 150. Часто вовсе 'что-то мне пока нормальная работа не найдётся', потом декрет. Не до трёх лет ребёнка, а бесконечный. И зачем такому партнёру отдавать половину? Даже от ипотеки и кредитомобиля, а?
Действительно,что не так.
(...)
А право мужчины, раз уж у нас 'равноправие', а не матриархат - работать и жить как ему хочется. В том числе и не вписываясь в ненужное ему 'всё пополам' и 'тыдолжен'.
Я не против брачных контрактов. Но считаю, что они нужны тем парам, у которых очень много ценного имущества. Например, у каждого свой бизнес, чтобы при разводе не было "по два полцарства". Но большинство семей живет небогато - из совместного имущества только ипотека и "кредитомобиль".
Вот подписчик жалуется, что когда в паре большая разница в зарплатах - при разводе никакого "пополама" быть не может.
Ох, как в теме про "мужскую зарплату в 35к" - так полстраны так живет и за счастье считает такие деньги. А как в теме про разводы-алименты - так вообще мужчины не найдешь, который получает меньше 150к. Парадокс))
Но простите, а вы когда не женились - типа не догадывались, какая у женщины зарплата? Если вам так принципиально важно, чтобы она зарабатывала как минимум столько же - в чем проблема искать себе ровню? Или если вы ВНЕЗАПНО узнали размер ее зарплаты только после свадьбы - что мешает развестись с этой нищенкой?)) Даже с зарплатой 150к не покупают квартиры-машины за пару месяцев (на что-то еще жить надо). И никакого совместного имущества делить не придется.
"Потом бесконечный декрет". Хм, если я скажу, что детей вообще можно не заводить, многие обидятся. Не все ж такие эгоисты как вы, аффтарка, кому-то надо и за демографию пострадать. Но все же, присмотритесь к этой идее. Никаких алиментов, никогда. Или хотя бы контролировать их появление, чтобы декрет не был "бесконечным". Оглянитесь вокруг - как-то же это получается, у многих мужчин 1-2 ребенка и работающие жены.
И все же меня не покидает ощущение, что некоторые люди, имея детей на практике - почему-то все равно имеют очень туманное представление и об их появлении на свет, и об особенностях из взращивания. В их мировоззрение женщина как-то сама оказывается беременной, попадает в декрет (видимо, назло мужу). И сидит там, ничего не делает, только виноград на шелковых подушках ест, а потом хоба - давай все, что ты заработал своим трудом делить. Никакого репродуктивного труда она не выполняет, заботы о ребенке она на себя не берет. Он сам растет, как сорняк под забором. И рожать не больно и даже приятно, после каждых родов женщина становится на 5 лет моложе и на 10 здоровее.
А абсолютно за (говорю без сарказма и всяких двойных днов) то чтобы люди, мужчины и женщины, жили в гармонии с собой. Не хочешь обязательств - не женись, не заводи детей. Но если ты сделал, а потом открещиваешься, лепишь детские отмазки - грош тебе цена как человеку.
***
Не забывайте заходить в мою телегу. Там мемы, котики и скриншоты, которые могут не пройти цензуру на дзене)
Если вы считаете, что котики и я заслуживаем куда больше, чем лайк - поддержать нас можно тут
Возможно, вам будет интересно почитать:
Лайки, комментарии и подписки категорически приветствуются