Хотя все с нетерпением ждут воскресного матча между ЦСКА и Зенитом, кубковая игра в Сочи вызывает не меньший интерес. Всем понятно, что на неё обязательно отложит отпечаток будущий воскресный матч, что существенно осложняет работу тренеров. Хотя армейцы виноваты сами. Проиграв во втором туре дома Факелу, они существенно запутали ситуацию в группе. Конечно, даже поражение от Сочи, если оно случиться, всё равно сохраняет для ЦСКА хорошие шансы на выход в следующий этап ( еще бы было не так, если из четырех клубов, продолжат борьбу сразу три). Но чисто для спокойствия некоторых болельщиков, лучше было бы побеждать Факел и тогда сейчас Федотову было бы намного легче, даже с выбором состава.
А это вопрос очень непростой, на который будут влиять сразу несколько факторов. Конечно, мы все ждем очередного появления на поле молодых армейцев. Арбузов, Глебов, Ермаков, Рядно, Лукин, Кисляк, обычно участвуют в кубковых играх и мы ждем их появления на поле. Кроме этого, неплохо дать игровую практику Гайчу. Но проблема Федотова в том, что на огороде в Сочи, футбол часто превращается не в игру с мячом, а в борьбу нанайских мальчиков. В таком миксте, тяжело увидеть реальную информацию. И тем более рискованно бросать молодых пацанов, против мотивированных "борцов", для которых именно борьба, а не футбол, профильный вид спорта. Но при этом, с другой стороны, это будет очень полезно, для формирования психологии молодых армейцев.
Но другой аспект такого поля вряд ли может нести хоть какую-то положительную характеристику. У армейцев Гайч, Гайич, Агапов и Мендес только восстановились после травм. Казалось бы им нужно дать игровую практику и выпустить на поле, если не на целый матч, то хотя бы на какое-то определенное время. Но "огородный футбол" вполне может сказаться на их здоровье. Риск снова получить травму особенно велик, как раз для этих игроков, которые еще не набрали необходимый мышечный тонус. А ведь почти все они пригодятся Федотову в матче против Зенита.
Еще один вопрос по использованию в матче новичков Давилы и Файзуллаева. Тут стоит напомнить, что они перешли в ЦСКА из чемпионатов, где турниры вовсю идут и вопрос набора ими формы не так глобален, как задача сыграться с партнерами. Но если выпускать на поле второй состав, то какой в этом смысл.
Какой смысл в сыгранности Давила, допустим с Арбузовым и Ермаковым ( а такой вариант линии нападения вполне реален для матча с Сочи), если в чемпионате рядом с ним будут играть, скорее всего другие партнеры.
Так что, если исходить только из набора игровых кондиций ( а я уже писал выше, что такая задача к новичкам не так сильно применима) то их выход на поле вроде как важен при любом варианте стартового состава. Но если исходить из вопроса налаживания игровых связей, то лучше, чтобы с ними рядом, пусть даже не весь матч, играли те партнеры, с которыми им придется играть в чемпионате.
Таким образом легко увидеть, что вопросы стоящие перед Федотовым в этой игре, не так просты, как кажется на первый взгляд. И как он их будет решать, гадать тяжело. По мне, так стоит довериться молодежи, а уже во втором тайме использую замены наиграть определенные связки. Ведь по большому счету, в защите и центральной зоне, новичков пока нет и игроки прекрасно понимают друг друга.
Основная задача вписать Давилу в атакующую игру, а для этого вполне достаточно на последние 30 минут выпустить его вместе с Чаловым и Обляковым. Но как решит тренер, знает только он сам. Уверен, что Федотов поступит очень грамотно используя всю информацию о состоянии игроков, которой у нас с вами нет.
Как я и писал выше, глобального значения этот матч не имеет. Победа в нём ничего не гарантируют, поражение ничего не лишает. Просто результат этого матча либо немного упростит, либо осложнит решение главной задачи, выйти в следующий этап розыгрыша Кубка. А у ЦСКА, как обладателя Кубка, другой задачи и быть не может.
Почти уверен, что кто-то обязательно напишет в комментариях, что мол автор сетует на поле, но ведь на нём играют все и только в прошлом туре оно не помешало выиграть Локомотиву. На самом деле это типичная подмена понятий. Во-первых, одно дело рисковать здоровьем игроков в матче где решается важная задача ( а победа в рамках чемпионата к таковой и относится) и совсем другое дело делать то же самое в игре практически "на интерес".
Во-вторых, игра на таком огороде требует максимального упрощения. А именно забросы на "столба" а там как получиться. Именно так и играл Локо. Проблема только в том, что нытики как раз и критикуют ЦСКА, когда команда переходит на такой вариант ведения атакующих действий.