Если перефразировать известный мультфильм "Крылья, ноги и хвосты", то можно сказать: демократия, авторитаризм... Главное меритократия!
Если задаться вопросом какая политическая система наиболее эффективна демократическая или авторитарная, можно инициировать очередную интернет войну. Приверженцы демократии будут напирать на сменяемость власти, приверженцы однопартийной системы будут ссылаться на успехи Китая.
На самом деле не так важна политическая система, важен способ отбора управленцев внутри самой системы. Название же политической системы - это всего лишь рекламная вывеска. Вы сторонник демократии и считаете, что главное это сменяемость власти, и не просто главное, а чудодейственный и магический механизм успеха государства. Вы вооружаетесь лозунгом "сменяемость", "многопартийность" и бесстрашно бежите громить авторитарные режимы и наталкиваетесь на реальность. Во первых сменяемость может привести к отрицательным результатам, а во вторых авторитарные системы добиваются успеха. Ряд азиатских государств практикуют авторитарные стили управления и добиваются существенных успехов. Например, Китай, Сингапур, Южная Корея. С другой стороны страны в рейтинге относящиеся к демократии не всегда показывают хорошие результаты.
Можно конечно отмахнуться от реальности и далее декламировать лозунги. Но гораздо интереснее понять в чем же дело. На мой взгляд успех или неуспех зависит от того какого качества управленческие кадры отбираются в систему управления государством, вне зависимости от политической системы. Если система многопартийная и демократическая, но при этом в результате выборов к власти приходят неспособные популисты, то сменяемость не поможет. Сменяемость дает некоторую вероятность удачи, но не гарантирует успеха. Вполне возможно, что каждый последующий руководитель государства будет хуже предыдущего - отрицательный отбор. В то же время если авторитарное государство имеет систему отбора качественных управленцев, оно будет успешным. К недостаткам молодых демократий можно отнести возможность легкого вмешательства из вне и как результат перманентные переходные процессы в государстве - цветные революции, которые как правило не приводят к положительным результатам . Недостаток несовершенных авторитарных систем их склонность к потере гибкости и застою, что происходит из-за слабой критики.
Продолжение в следующей части "Демократия, автократия... Главное меритократия... Часть 2."