Когда говоришь, что придется идти в суд для решения проблемы, то иногда люди представляют разбирательство в суде, которое не имеет ничего общего с реальностью, особенно после просмотра американских фильмом и сериалов, таких как:
«Блондинка в законе», «Судья», «Форс-мажоры», «Как избежать наказание за убийство» и другие, у многих складывается впечатление, что у нас в России также проходят суды.
А что у нас в России не такая судебная система, как показано в зарубежных фильмах?
Нельзя прийти в суд, показать решение, которое было вынесено практически по таким же обстоятельствам и выиграть?
НЕТ.
Существуют такие понятия как: «правовая семья», «правовая система», «источник права», если не углубляться, то суть такова,что судебный прецедент распространен в странах англо-саксонской правовой системы (Великобритании, США, Канады, Австралии, Новой Зеландии), там где судебное решение-это источник права, который суды при рассмотрении спора обязаны принимать как руководство для разрешения подобных дел в будущем.
Россия же принадлежит к романо-германской правовой системе и у нас строгая иерархия НПА.
Проще говоря, американская система правосудия отличается от нашей.
Поэтому у нас судьи не обязаны руководствоваться решениями высших инстанций.
Из раза в раз, когда пытаешься сказать судье, что Пленум Верховного Суда РФ уже разъяснил, что делать, и как применить к нашему спору ту или иную норму, или приводишь пересмотренное решение высшей инстанцией,мы слышим : «У нас не прецедентное право».
Однако один раз, нам все-таки удалось убедить судью, почитать ту практику, которую мы приложили, но это отдельная интересная история.
Защита прав в реальности происходит по иному сценарию, и часто, чтобы добиться реальной справедливости, нужно пройти не одну инстанцию.
#юрист #близняшкиюристы #ростовюрист