Режиссеру Эмме Купер пришлось отключить свои уведомления.
Режиссер фильма Netflix “Депп против Херд” знала, что, вернувшись к судебному разбирательству между Джонни Деппом и Эмбер Херд, ее последний проект привлечет много комментариев в Интернете. В конце концов, шестинедельное дело о диффамации между одной из самых известных знаменитостей планеты и его бывшей женой - восходящей звездой транслировалось в прямом эфире, и зрители по всему миру получили взрывоопасные показания, в том числе от обоих актеров, которые обвиняли друг друга в домашнем насилии. В итоге присяжные проголосовали в пользу Деппа, и Херд обязана выплатить ему 10 миллионов долларов в качестве компенсации ущерба и, в конечном счете, урегулировать их длительную судебную тяжбу на сумму 1 миллион долларов.
Учитывая громкий и поляризационный характер темы ее документа, Купер не была полностью удивлена, что комментаторы Team Johnny и Team Amber не согласились с самим фактом существования документальных серий.
“Вы знаете, это сбалансированный уровень ненависти”, - со смехом говорит Купер. “Я горжусь тем, что это, как правило, 50/50”, - говорит она, имея в виду поклонников и недоброжелателей как Деппа, так и Херд.
Но в этом, в значительной степени, и суть. Создавая сериал из трех частей о судебном процессе, получившем всемирную известность, Купер не раскрывает никаких новых откровений о судебном процессе или двух его субъектах. Вместо этого она стремится сделать заявление о нашей роли в сенсационном, иногда тревожном разговоре вокруг судебного процесса. Краткие комментарии, которые получала режиссер — еще до того, как ее документальные сериалы начали транслироваться 16 августа, — по сути, являются микрокосмом более широкой социальной картины, которую она исследует через призму процесса Деппа против Херд.
Документальные серии были вызваны собственным интересом Купера к процессу, поскольку он был зрителем того, что происходило в зале суда и в социальных сетях.
“Я обнаружил, что навязчиво смотрю прямую трансляцию, а затем обсуждаю ее со своими друзьями и смотрю на то, что все говорят в социальных сетях. И я задавался вопросом, что это говорит обо мне, что я был так заинтересован в том, что казалось довольно печальным открытым событием частных отношений ”, - говорит Купер, который снял “Тайну Мэрилин Монро: неслыханные ленты” и “Исчезновение Мадлен Макканн”, оба для Netflix. “Чем больше я вглядывался в это, я чувствовал, что мы являемся частью культурного и социального феномена. Как режиссер документального фильма, я почувствовал, что у меня появилась возможность отразить то, что я чувствовал во время просмотра, и я почувствовал, что это был реальный момент времени ”.
Она продолжает: “Моим намерением с самого начала было сделать убедительное и интересное отражение того, что произошло, без использования интервью или экспертов”.
Действительно, в отличие от большинства документальных фильмов, “Депп против Херд” не содержит интервью с экспертами или журналистами и не содержит эксклюзивных встреч с Деппом, Херд или их соответствующими юридическими командами. В сериале используется прямая трансляция судебного процесса и большое количество комментариев на YouTube, TikToks и архивных материалов СМИ, освещавших судебный процесс.
Купер говорит, что она связалась с представителями Деппа и Херд, чтобы ознакомить их с документальными сериями, но не просить об интервью.
“Если бы адвокаты действительно хотели выступить, тогда, конечно, я бы взял у них интервью. Но, кстати, я бы не стал делать одно без другого, потому что все должно быть сбалансировано”, - говорит режиссер.
“На самом деле, моим намерением, ” продолжает она, “ всегда было попытаться рассказать о разговоре вокруг процесса. Я хотел уйти от всего, что он сказал, что она сказала, в ходе судебного процесса, и я просто действительно хотел поговорить о нас и о том, как мы общаемся, и о том, как мы смотрим на события, которые на самом деле не имеют к нам никакого отношения. На самом деле сериал именно об этом, но я не могу не посмотреть на некоторые вещи, которые говорят обо мне, хотя люди не видели сериал, и интересно, что люди делают много выводов, но это совсем не входило в мои намерения ”.
Несмотря на то, что судебный процесс был одной из немногих историй # MeToo, попавших в зал суда, изучая уровень интереса к судебному процессу, Купер считает, что международную одержимость этим делом можно в основном приписать звездной силе Деппа, и не делает более масштабного заявления об обращении с женщинами в обществе и в системе правосудия.
“В идеальном мире к женщинам не так относятся на публике, это прекратилось бы очень скоро. Я не наивна в этом. Я вижу это вокруг себя”, - говорит она. “Но я действительно думаю, что Джонни Депп очень знаменит — он мегазвезда. Его фанаты думают, что смотрят "пирата" [в суде], и они его абсолютно любят. И у него около 25 лет [в шоу-бизнесе] на Эмбер. Итак, это очень необычный случай. Разве не увлекательно было просто видеть, как люди глубоко влюблены в этого человека и в его персонажа? В этом сила Голливуда, на самом деле, если что-то еще ”.
В сериале показаны интервью СМИ с адвокатами обеих сторон, демонстрирующие разные точки зрения на вердикт. Адвокат Херд говорит, что она не верит, что присяжные могли избегать социальных сетей и язвительности в адрес ее клиента, несмотря на четкое указание судьи избегать чтения, прослушивания и просмотра любых новостей или комментариев в социальных сетях. Адвокаты Деппа, с другой стороны, говорят, что, по их мнению, присяжные абсолютно серьезно относились к своей работе и избегали посторонней болтовни, хотя игнорировать внешний мир было почти невозможно.
На вопрос, считает ли она, что социальные сети сыграли какую-либо роль в исходе судебного процесса, Купер уклоняется, говоря, что вердикт не был предметом исследования в ее документальных сериях.
“Мне так и не удалось поговорить ни с кем из присяжных, так что я не могу ответить на этот вопрос, кроме догадок, и я не хочу этого делать”, - говорит она.
“Я не думаю, что судебный процесс Деппа против Херда пошатнет основы правосудия в вашей стране”, - говорит британский режиссер. “Там был опытный судья, с присяжными разговаривали каждый день, они могли видеть отличные показания обеих сторон, там были потрясающие адвокаты и доказательства”.
Она добавляет: “Но я нахожу очень интересным, что ютуберов приветствовали после этого дела, и, безусловно, казалось, что в них был какой-то смысл. Как люди, мы осознаем силу общественного мнения”.