В январе текущего года в своем же дворе я стал участником ДТП, а именно потерпевшим. Кружа в поисках парковки, в меня вдруг задом сдаёт Ларгус. Я ему начинаю клаксонить, но всё тщетно. Итог: повреждения и вмятины двух дверей.
Вызываем гаи, оформляемся. У всех вроде бы есть ОСАГО. Потом подаю заявление на прямое возмещение убытков в свою страховую компанию ("Ренессанс Страхование"). Жду установленный законом срок, по окончании которого неожиданно выясняется, что у виновника ДТП нет полиса ОСАГО (он не обнаружен на сайте РСА - Российский Союз Автостраховзиков). Эту информацию я узнаю из официального письма Ренессанса в мой адрес. Никакого ремонта, никакого денежного возмещения мне не будет.
Созваниваюсь с виновником ДТП, благо тот идет на контакт, и выясняю, что он покупал свой полис на неком сайте-агрегаторе "Сравни.ру". По прошествии некоторого времени Ш (так обозначу виновника ДТП) подтверждает, что похоже он стал жертвой мошенников, и пока не вернет свои деньги за полис, мне ничего возмещать не будет.
А как гласит закон об ОСАГО: если у одного из двоих участников ДТП нет полиса и не застрахована гражданская ответственность, то потерпевшему предстоит взыскивать ущерб, полученный автомобилем, с виновника ДТП в рамках Гражданского кодекса РФ, а не закона об ОСАГО. То есть к страховщикам обратиться не получится.
Дальше действую по шаблону - делаю независимую оценку, совершенно не пытаясь насчитать лишнего за ущерб. Цель одна - просто получить деньги или отремонтировать автомобиль. Об оценке уведомляю виновника ДТП, в назначенные дату и время тот присутствует вместе со мной у эксперта-оценщика. Затем через несколько дней получаю отчет об оценке (услуга обходится мне в 6 000 рублей). Сообщаю результаты оценки Ш. Тот говорит, что ничего платить мне не будет, и что вообще он уже обратился в полицию с заявлением о возбуждении преступления в отношении мошенников на сайте по продаже страховых полисов...
Готовлю исковое заявление к Ш. Вручаю копию ему. Второй вариант вместе с отчетом об оценке ущерба, полученного автомобилем в результате ДТП, и другими необходимыми документами (например, квитанцией об оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде) несу в суд по месту жительства Ответчика (Ш.). Сумма ущерба превышает 50 000 руб. Следовательно, дело будет рассматриваться в районном суде, а не у мирового судьи.
Проходит 1,5 месяца. Первое судебное заседание. Ш на него не является. Для меня оно и к лучшему - надеюсь на скорейшее рассмотрение дела. Но судья, как это заведено, откладывается на довольно продолжительный срок в связи со своим летним отпуском, и привлекает к делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, моего страховщика, с целью получить страховое дело и подтверждение того, что у Ш не было полиса ОСАГО.
Проходит еще 2 месяца. Второе судебное заседание. На него уже явился сам Ш. Его знакомые юристы подготовили ему отзыв на исковое заявление с аргументами, что мной не был соблюден претензионный порядок и прошением об отложении нашего гражданского дела на срок, пока полиция не найдет мошенника-преступника, так сильно огорчившего Ш.
Сразу поясню, что законом не установлена обязанность уведомлять претензией ответчика - физическое лицо. Если бы спор был со страховой, то да, там претензионный порядок обязателен. В нашем случае нет, лишь рекомендован с точки зрения обычаев делового оборота. Таким образом, закон мной не нарушен.
А просьба Ш о приостановлении судебных заседаний до поимки мошенников вообще вызвала у меня сначала улыбку, потом досаду, т.к. отношения "Ш - мошенник" не имеют прямого влияния на предмет нашего спора в суде.
Тем не менее, судья вновь откладывает судебное заседание, посылая запрос в полицию и привлекая в качестве еще одного третьего лица страховую компанию Ш (Росгострах), в которой полис был якобы приобретен.
Проходит еще месяц. Третье судебное заседание. Росгосстрах поясняет, что Ш не приобретал у него полис ОСАГО и на момент ДТП гражданская ответственность Ш застрахована не была (данные в РСА не обнаружены). Также этот страховщик сообщает, что некий Л., продавший полис Ш от имени страховщика ранее работал (!) в Россгострах, но на момент ДТП работником компании уже не являлся.
Полиция на запрос суда почему-то не ответила. Сам Ш в суде все больше и больше строит из себя бедного и несчастного потерпевшего и жертву коварных мошенников, заявляет, что на мировое соглашение с рассрочкой платежей со мной он не согласен, и что вообще мне надо взыскивать деньги не с него, а с мошенника.
Я пытаюсь возражать в суде, говорить, что предмет нашего спора не коим образом не зависит от того дела, которое находится в полиции.
Но что же судья? Он вновь откладывает заседание на месяц с целью точно получить ответ из полиции и поставить в следующем сентябрьском заседании вопрос о привлечении мошенника в качестве стороны по делу!!!
Вот такая канитель получается из казалось бы простого дела. Долгий судебный процесс с большим количеством заседаний, и в целом юридические "делишки" в рамках небольшого дтп длиной в уже более чем в восемь месяцев...
В случае если мне потом все-таки повезет, и я добьюсь справедливости: 1. В начале я подожду месяц, пока решение суда вступит в силу. 2. Потом подам заявление о выдаче исполнительного листа (ИЛ) на принудительное взыскание денежных средств с Ш. 3. Дождусь этого ИЛ и обращусь с ним к судебным приставам. 4. Буду надеяться, что приставы хотя бы понемногу будут взыскивать деньги с Ш попутно арестовав его автомобиль и вынеся постановление об обращении взыскания на заработную плату Ш при условии, что тот работает официально.
Ну а пока с легкой грустью в душе буду ждать сентября и очередного судебного заседания.
P.S. если кому интересно, стоимость искового заявления у юриста - 4000 рублей, стоимость доверенности на представление моих интересов - 1800 рублей, выход юриста в одно судебное заседание - 2000 рублей. Юридические услуги по окончании основного дела буду взыскивать с Ш в полном объеме.