79,4 тыс подписчиков

Миф №2. УЗО не должно защищать от сверхтока. Должно ещё как!

18 августа 202318 авг 2023

301

2 мин

Оглавление

Каким может быть значение дифференциального сверхтока?
Эта статья - одна из цикла статей "5 мифов об УЗО. Собрание заблуждений". Подписывайтесь, чтобы не пропустить.
Другие статьи в тему УЗО:

Думаете, я сам себе противоречу? В статье я докажу, что УЗО не только МОЖЕТ, но и ДОЛЖНО срабатывать от сверхтока. Парадокс? Сверхток сверхтоку рознь – скажу я и начну издалека.

Я в курсе, что УЗО - на самом деле ВДТ, а ВДТ - подкласс УДТ. Хейтеры, учитесь видеть суть за буквами.

Не поленюсь повторить: сверхток – это любой ток, превышающий номинальный. Это определение дано в частности в ГОСТ 60898-1-2020 (п.3.2.1) на АВ и в ГОСТ IEC 61009-1-2020 (п.3.4.2) на АВДТ.

Уже несколько комментаторов мне доказывало, что сверхток - это ток, при котором летят искры и случается КЗ! А один на полном серьёзе утверждал, что сверхток может быть только при сверхпроводимости, а значит - при абсолютном нуле!

Один комментатор написал комментарий, который меня развеселил - дескать, сверхток возможен только при сверхпроводимости) Значит, в обычных условиях получить его невозможно! Скажите, 2А может быть сверхтоком? А 1? Ещё как может, и это не зависит ни от температуры, ни от сопротивления проводника, ни от тока КЗ (ни от петли петли фаза-ноль, что суть одно и то же). Зависит наличие сверхтока только…

СамЭлектрик.ру9 апреля 2023

Помните, я говорил в предыдущей статье, что у ВДТ есть два номинальных тока? Но если там речь шла о номинальном токе In (например - 25, 32, 40, 63А), то тут я говорю о номинальном отключающем дифференциальном токе IΔn (в 90% групповых цепей это 30 мА).

Есть ещё другие номинальные токи, но давайте о них сейчас не будем.

Если мыслить логически, можно ли назвать сверхтоком любой ток, превышающий номинальный отключающий дифференциальный ток? Да.

Что и требовалось доказать.

Из этого следует, что ВДТ «без встроенной защиты от сверхтоков» не только может, но и должен защищать от сверхтоков.

Но, повторюсь, есть пикантная подробность – при этом сверхток протекает не с фазного проводника на нейтральный, а с фазного на землю (или защитный проводник РЕ, электрически связанный с землёй), как это показано на схеме.

Такой сверхток можно назвать дифференциальным.

Не злитесь на меня за новый термин. Если есть "номинальный отключающий дифференциальный ток", то должен быть "Дифференциальный сверхток" - любой ток выше номинального отключающего дифференциального тока. Логично?

Получается, что УЗО должен (просто обязан) отключиться при наличии диференциального сверхтока, который больше номинального отключающего дифференциального тока.

УЗО должен выключиться и при дифференциальном токе, равном номинальному отключающему дифференциальному току. Но это уже будет не сверхток.

Каким может быть значение дифференциального сверхтока?

Пример. Если «обычный» сверхток для ВДТ с In = 10А и IΔn = 10 мА равен любому току больше 10 А, то дифференциальный сверхток – это любой ток на заземляющий проводник больше 10 мА. Кстати, ток может «утекать» не только с фазного полюса УЗО, но и с нейтрального.