Пришло время ревизии всех международных договоров, на предмет их политической и экономической целесообразности. Если нам это все убыточно, то зачем нам это. Да и повод отличный. Вы нам санкции, мы вам новые тарифы на нашу доброту. И первым должен быть пересмотрен договор по Сайменскому каналу. Зачем нам убытки, которые для страны НАТО чистая прибыль?
Все международные договора заключенные до введения санкций Западом против России должны пройти ревизию на предмет их экономической и политической целесообразности.
Если эксперты скажут, что нам это политически или экономически относительно каждого конкретного договора не выгодно, действие договора должно быть приостановлено, до того самого момента, когда это вновь не будет выгодно и политически и экономически.
Предвижу заботу со стороны некоторых добрых людей.
- А как же они бедные переживут это?
Как хотят, так пусть и переживают.
Вот к примеру Сайменский канал в Финляндии.
Сейчас для нас сама его эксплуатация экономически не выгодна.
Зачем нам дополнительная финансовая нагрузка ради дружбы с членом НАТО, страной Финляндия?
Не вижу смысла.
Но и разбираться со всем этим благотворительных хозяйством - дело муторное, и коррупциогенное.
Мало ли кого какими плюшками завлекут в свои сети американцы и их НАТО-приближенные.
Так что, ревизия договоров - это дело скорее полезное, чем не нужное.
А если им надо, то пусть платят.
Да те же финны.
Попробуйте не заплатить за проход по Суэцкому или Панамскому каналам.
Так и останетесь перед выбором.
Платить, или расходы нести несусветные.