С началом СВО и активизацией боевых действий на Украине артиллерия ВС РФ столкнулась с рядом проблем, которые в одних случаях ограничивали ее эффективность, а в других приводили к потерям. Рассмотрим некоторые из этих проблем:
1) Самая важная и главная проблема - отсутствие должной коммуникации между родами войск. На начальном этапе СВО большая проблема была в вопросах связи и организации огневой поддержки наступающих войск.
2) Вторая проблема - прямое продолжение первой, которая заключается в слишком большой цепи людей, принимающих решение о разрешении на огневое поражение. Из-за чего не редко момент был потерян и огневое поражение наносилось слишком поздно. Неоднократно на это жаловались бойцы в своих интервью, а также писали разного калибра военкоры и телеграм каналы.
3) Следующая по списку, но не по важности проблема - это очень слабая артиллерийская разведка. Имеется ввиду катастрофически недостаточное количество БПЛА "Орлан" в составе войск Артиллерии и отсутствие квадрокоптеров на вооружении разведчиков ВС РФ в достаточном количестве.
4) Отсутствие массовых средств контр-батарейной борьбы. В ВС РФ на данный момент так и не появилось массовых радаров артиллерийской разведки как в стационарном, так и мобильном варианте. По примеру используемого ВСУ американского комплекса AN/TPQ-36 и AN/TPQ-50. Так же по сообщениям из СМИ известно о проблемах с взаимодействием с стационарными комплексами артиллерийской разведки. Положение спасает дрон-камикадзе "Ланцет", но даже он не может взять на себя все функции контр-батарейной борьбы.
5) Контр-батарейная борьба со стороны ВСУ. Тут отображена обратная сторона четвертому пункту. На снабжении ВСУ на начало СВО стоял куда больший и массовый парк коптеров, куда меньше были задержки в принятии решений на огневое поражение, а также постоянные поставки американских комплексов артиллерийской разведки. Не редко на начальном этапе СВО потери артиллерии ВС РФ приносила недооценка противника (отсутствие смены позиций после стрельбы и постановка техники рядом друг с другом). Проблемой стали и FPV дроны противника с кустарно приделанными боевыми частями от выстрелов РПГ.
6) Проблема с боеприпасами. Сюда входит как опустошение складов в период боевых действий на Украине и невозможность полностью и везде перекрыть потребности артиллерии, так и недостаточное количество высокоточных артиллерийских боеприпасов. На момент первого года СВО остро встал вопрос с высокоточными боеприпасами "Краснополь" в калибре 152 мм. Сообщалось как об общей нехватке этих боеприпасов, так и средств наведения к ним, ведь для их работы нужны БПЛА с достаточно мощным лазерным указателем. Для орудий калибра 122 мм высокоточных боеприпасов не было в принципе. Такая же проблема встала у реактивных систем залпового огня, из-за чего такие комплексы как Торнадо-С не могли раскрыть себя в полной мере.
Отдельно стоит учитывать общую исключительность СВО относительно прошлых конфликтов в новейшей истории. В современной истории не было иного конфликта, где при очень высокой массовости новейших средств поражения столкнулись бы настолько близкие по техническому уровню противники. Об этом стоит не забывать, рассматривая данный конфликт, так как это столкновение нового поколения, которое бросает новые вызовы военным обеих сторон.
В следующей части попробуем разобрать сделанные выводы и решения принятые по итогу первого года боевых действий в СВО.