Найти тему
Пенсионный омбудсмен

То ли еще будет. Мишустину открыли глаза на "заначки" Силуанова

Премьеру открыто указали на то, что сведения министра финансов Силуанова, о состоянии нашего бюджета, мягко говоря не соотвествуют действительности.

Доклад, содержащий точные цифры поступлений в бюджет и наличие явно выраженного плюса в доходах, озвучил на совещании с премьер-министром глава налоговой службы Даниил Егоров.

Цифры, названные Егоровым, показывают, что реальные цифры плюса переваливают за 700 млрд рублей или +4% от запланированных доходов.

Кроме того, налоговики уведомили Мишустина, что нефтегазовые доходы, по которым всегда докладывает Силуанов, как убыточные, принесли дополнительно 1 трлн рублей.

"Михаил Владимирович, у нас за полгода в целом в бюджетную систему поступило 21,7 трлн рублей. Это плюс 4%. В реальных цифрах это больше 740 млрд рублей. Если говорить отдельно по налогам, то у нас очень неплохо себя чувствуют ненефтегазовые доходы – это плюс 7%. В целом рост составил 1 трлн рублей", - заявил глава ФНС.
Михаил Мишустин, фото - пресс-служба Правительства РФ
Михаил Мишустин, фото - пресс-служба Правительства РФ

Кроме того, раскрыл глаза Мишустину главный налоговик и на жизнь простого населения, заявив, что объем выручки по данные контрольно-кассовой техники вырос аж на 13%.

Смею предположить, что 13% образовались не за счет того, что мы простые россияне стали больше потреблять, а за счет влияния инфляции, которой у нас по заявлению министра финансов Антона Силуанова и главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной, практически нет.

Странная и не понятная лично мне ситуация.

Как не послушаешь доклады наших больших чиновников, то у всех все хорошо и везде "мы в плюсе", однако страным образом это "хорошо и в плюсе" никак не отражается на качестве жизни простых граждан и особенно пенсионеров.

Получается, только у Силуанова "все плохо и денег нет", а у остальных весьма все прилично.

Кстати, в стремлении удержаться на теплых местах, большие чиновники обычно рапортуют об успехах, полностью умалчивая о провальных направлениях.

Можно было бы предположить, что Силуанов единственный, кто говорит правду и адекватно видит ситуацию, однако, подозреваю, что откровенность его вызвана отнюдь не обостренным чувством справедливости и жажды правды, а неколько другими факторами, каждый из которых преследует единственную цель - убедить всех, что денег нет и быть не может.

Как считаете Вы?

Если согласны с автором, то прошу Вас нажать палец ВВЕРХ!

Спасибо за внимание!