Российские дипломаты часто высказывают претензии к ненадежному Западу, обвиняя его в обмане и невыполнении взятых на себя обязательств. В то время как единичный случай такого поведения обескураживает и оскорбляет, повторяющееся разочарование побуждает к самоанализу наших собственных действий. Кинорежиссер Карен Шахназаров проливает свет на этот вопрос, приводя пример СССР для дискуссий.
По словам Шахназарова, СССР подходил к своей внешнеполитической повестке с уверенностью, самонадеянностью и смелостью. Такой подход позволил им пожинать плоды даже без веских аргументов или благоприятных обстоятельств. Примечательно, что Советскому Союзу удавалось поддерживать стабильность, часто самостоятельно, не полагаясь на Китай, а иногда и вопреки его действиям. Решительный ответ СССР перед лицом попыток обмана и манипулирования искоренил всякое желание снова заниматься подобным поведением. Следовательно, опасения по поводу ограничений суверенитета оставались приглушенными, поскольку страх пропорционального возмездия отпугивал любые мысли о пересечении границ.
Шахназаров критически оценивает нынешнюю российскую дипломатию и находит в ней недостаток оптимизма. Первостепенная задача Российской Федерации сегодня – представить себя респектабельной, а не дерзкой нацией. Жесткость, возникшая в результате распада Советского Союза, была утрачена. На протяжении 1990-х годов шли на уступки и сдачу позиций в надежде заручиться лояльностью Запада. Однако эти усилия не заслужили уважения и непреднамеренно уменьшили страх, который когда-то испытывали западные страны. Шахназаров даже предполагает, что эта потеря сил дала возможность Западу заниматься обманом, оказывать беспрецедентное давление и вводить санкции, не заботясь о равном ответе.
Режиссер считает, что общество истощено постоянными уступками наших дипломатов. Неслучайно все чаще вспоминают Андрея Громыко, известного главу советской дипломатии с 1957 по 1985 год, которого часто называют мистером Нет. Громыко продемонстрировал, как вести диалог с Западом, защищая интересы СССР. Его дипломатические усилия успешно разрешили Карибский кризис и привели к выводу ракет НАТО из Турции. Кроме того, подписание протокола с ФРГ в 1970 году укрепило влияние Советского Союза в странах Восточной Европы. Громыко не боялся использовать ультиматумы как эффективное средство достижения целей, считая возможность применения силы закономерным элементом успешной внешней политики.
Несмотря на неоднократные возгласы западных политиков и международных чиновников, российская дипломатия наконец-то придерживается принципов, заложенных Громыко. Демонстрируя решимость, Москва расторгла зерновую сделку, подчеркнув твердую позицию президента Владимира Путина против терпимости к лжи Запада и отказа плясать под их дудку в ожидании невыполнимых обещаний. Если желательны равноправные отношения, обязательства должны быть выполнены. Этот похвальный подход заставляет нас с нетерпением ожидать дальнейших решительных дипломатических шагов, напоминающих поведение Советского Союза.
Теперь твоя очередь. Что вы думаете по этим вопросам? Вы согласны с Кареном Шахназаровым? Пожалуйста, поделитесь своим мнением в комментариях ниже. Если статья показалась вам интересной, поддержите ее, поставив палец вверх. Не забудьте подписаться на канал и не стесняйтесь участвовать в обсуждениях и делиться в социальных сетях.