Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Тревожные люди перегружают нужный участок мозга

Поэтому думают "не тем местом" Используя менее подходящий участок мозга Выбирая свое поведение в социально трудных ситуациях, тревожные люди используют менее подходящий участок переднего мозга, чем люди, которые не испытывают беспокойства. Это можно увидеть при сканировании мозга, как показали исследования Боба Брамсона и Серда Мейера из Института Дондерса Университета Радбуда. Например, и тревожный, и нетревожный человек сталкиваются с кем-то, в кого они были влюблены довольно долгое время. Оба они находят это напряженным, и оба хотели бы пригласить этого человека на свидание. Но подходите ли вы к этому человеку? Или вы притворяетесь, что не видите его, чтобы избежать смущения? В то время как невозмутимый человек может отложить в сторону эту эмоцию и выбрать поведение, позволяющее ему приблизиться к любимому человеку, для тревожного человека это гораздо сложнее. Брэмсон утверждает: "Тревожные люди используют менее подходящий участок переднего мозга для этого контроля. Им сложнее вы

Поэтому думают "не тем местом"

Используя менее подходящий участок мозга

Контроль склонности к эмоциональным действиям обходится дорого и по-разному задействует боковой лобный полюс (FPl) в зависимости от тревоги. Схематическое представление задачи приближения-избегания. Участники приближаются к счастливым и сердитым лицам и избегают их, нажимая на джойстик в направлении или от себя. Приближение к сердитым и избегание счастливых лиц требует контроля над тенденциями автоматического действия, которые смещаются в противоположную сторону. Изображенные здесь лица - "af02has" и "am14ans", взятые из базы данных Karolinska Directed Emotional Faces: https://kdef.se /. Участники B допускают больше ошибок в неконгруэнтных испытаниях по сравнению с конгруэнтными. Нет разницы в поведенческом эффекте конгруэнтности между группой без тревоги (N = 41; данные для этой контрольной группы уже сообщались в Bramson et al. 2020a) и группой с высокой тревожностью (N = 52). Имеются умеренные доказательства (коэффициент Байеса (BF01) = 4.3) для отсутствия влияния группы на конгруэнтность поведения, крайняя правая панель. Прямоугольные графики представляют среднее значение и 25% процентили. Линии тянутся к максимальным значениям. C Контроль склонности к эмоциональным действиям (неконгруэнтные > конгруэнтные испытания) активирует двустороннюю FPl (оранжевым цветом; выделено пунктирным черным кружком; конгруэнтное> неконгруэнтное синим). Однако в группе с высокой тревожностью не наблюдается эффекта нейронной конгруэнтности при FPl (нижние панели; с поправкой на весь мозг, н.с. незначимо). Байесовский анализ предоставил умеренные доказательства отсутствия эффекта нейронной конгруэнтности в FPl группы с высокой тревожностью (BF01 = 4,2). D Существуют различия в эффектах нейронной конгруэнтности между сильно тревожными и нетревожными в дорсолатеральной лобной коре. Исследование всего мозга на предмет отрицательной корреляции между показателем тревожности и эффектом нейронной конгруэнтности в обеих группах показало эффект в FPl, подтверждая предположение о том, что более тревожные участники меньше задействуют FPl при контроле эмоционального поведения. Диаграмма рассеяния изображает извлеченные значения t из этого кластера и их связь с оценками STAI для целей интерпретации. Предоставлено: Nature Communications (2023). DOI: 10.1038/s41467-023-40666-3
Контроль склонности к эмоциональным действиям обходится дорого и по-разному задействует боковой лобный полюс (FPl) в зависимости от тревоги. Схематическое представление задачи приближения-избегания. Участники приближаются к счастливым и сердитым лицам и избегают их, нажимая на джойстик в направлении или от себя. Приближение к сердитым и избегание счастливых лиц требует контроля над тенденциями автоматического действия, которые смещаются в противоположную сторону. Изображенные здесь лица - "af02has" и "am14ans", взятые из базы данных Karolinska Directed Emotional Faces: https://kdef.se /. Участники B допускают больше ошибок в неконгруэнтных испытаниях по сравнению с конгруэнтными. Нет разницы в поведенческом эффекте конгруэнтности между группой без тревоги (N = 41; данные для этой контрольной группы уже сообщались в Bramson et al. 2020a) и группой с высокой тревожностью (N = 52). Имеются умеренные доказательства (коэффициент Байеса (BF01) = 4.3) для отсутствия влияния группы на конгруэнтность поведения, крайняя правая панель. Прямоугольные графики представляют среднее значение и 25% процентили. Линии тянутся к максимальным значениям. C Контроль склонности к эмоциональным действиям (неконгруэнтные > конгруэнтные испытания) активирует двустороннюю FPl (оранжевым цветом; выделено пунктирным черным кружком; конгруэнтное> неконгруэнтное синим). Однако в группе с высокой тревожностью не наблюдается эффекта нейронной конгруэнтности при FPl (нижние панели; с поправкой на весь мозг, н.с. незначимо). Байесовский анализ предоставил умеренные доказательства отсутствия эффекта нейронной конгруэнтности в FPl группы с высокой тревожностью (BF01 = 4,2). D Существуют различия в эффектах нейронной конгруэнтности между сильно тревожными и нетревожными в дорсолатеральной лобной коре. Исследование всего мозга на предмет отрицательной корреляции между показателем тревожности и эффектом нейронной конгруэнтности в обеих группах показало эффект в FPl, подтверждая предположение о том, что более тревожные участники меньше задействуют FPl при контроле эмоционального поведения. Диаграмма рассеяния изображает извлеченные значения t из этого кластера и их связь с оценками STAI для целей интерпретации. Предоставлено: Nature Communications (2023). DOI: 10.1038/s41467-023-40666-3

Выбирая свое поведение в социально трудных ситуациях, тревожные люди используют менее подходящий участок переднего мозга, чем люди, которые не испытывают беспокойства. Это можно увидеть при сканировании мозга, как показали исследования Боба Брамсона и Серда Мейера из Института Дондерса Университета Радбуда.

Например, и тревожный, и нетревожный человек сталкиваются с кем-то, в кого они были влюблены довольно долгое время. Оба они находят это напряженным, и оба хотели бы пригласить этого человека на свидание. Но подходите ли вы к этому человеку? Или вы притворяетесь, что не видите его, чтобы избежать смущения?

В то время как невозмутимый человек может отложить в сторону эту эмоцию и выбрать поведение, позволяющее ему приблизиться к любимому человеку, для тревожного человека это гораздо сложнее. Брэмсон утверждает: "Тревожные люди используют менее подходящий участок переднего мозга для этого контроля. Им сложнее выбирать альтернативное поведение, поэтому они чаще избегают социальных ситуаций".

Подобные решения требуют балансирования между возможной угрозой и вознаграждением, решения, которое не тревожные люди принимают в префронтальной коре. Исследователи из Университета Радбуда теперь показали, что социально тревожные люди используют другой участок переднего мозга для принятия подобных решений.

Сканирование мозга

Брамсон и Мейер изучили снимки мозга, чтобы увидеть, что происходит у тревожных и нетревожных людей в моделируемой социальной ситуации. "Нашим испытуемым показывали счастливые и сердитые лица, и они должны были сначала переместить джойстик в сторону счастливого лица и от сердитого лица. В определенный момент им пришлось сделать обратное: сделать сердитое лицо и уйти от счастливого. Это требует контроля над нашей автоматической тенденцией избегать негативных ситуаций ".

Оказалось, что тревожные люди справляются с этой простой задачей так же хорошо, как и люди, не испытывающие беспокойства, но сканирование показало, что активен совершенно другой участок мозга. "У людей, не испытывающих беспокойства, мы часто видим, что во время эмоционального контроля сигнал посылается из переднего отдела префронтальной коры в моторную кору, ту часть мозга, которая направляет ваше тело к действию. У тревожных людей используется менее эффективный участок этого передового участка."

Другие сканы показали, что причина этого, вероятно, в том, что у тревожных людей чрезмерно стимулируется "правильный" участок. "Это может объяснить, почему тревожным людям трудно выбирать альтернативное поведение и таким образом избегать социальных ситуаций. Недостатком этого является то, что они никогда не узнают, что социальные ситуации не так негативны, как они думают ".

Сканирование мозга впервые показало, что передний мозг тревожных людей работает иначе, чем у людей, не испытывающих беспокойства, в отношении контроля эмоционального поведения. Исследователи считают, что полученные результаты могут быть использованы для разработки новых методов лечения людей с тревожностью.