Важную роль в противодействии коррупции призвано играть обращение криминальных доходов в доход государства.
В этом плане поворотное решение вынес Верховный суд.
Предистория вопроса такова.
Помощник лесничего в Томской области в течение более года получал взятки в виде денег и незаконно оказанных услуг имущественного характера на сумму 1 751 400 рублей. За это он осуждён с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы и штрафа в размере 2 100 000 рублей.
Вот только в доход государства удалось взыскать не всю сумму взятки, а лишь 40 000 рублей.
В этой связи прокурор обратился в суд с заявлением о взыскании с осуждённого ещё 1 711 400 рублей. Суды нескольких инстанций согласились с прокуратурой.
Вместе с тем, когда дело дошло до Верховного суда, он отметил, что применение принудительных мер уголовно-правового характера в порядке гражданского судопроизводства тем более после вступления в законную силу приговора суда, которым определено окончательное наказание лицу, осуждённому за совершение преступления, является недопустимым, поскольку никто не может быть повторно осуждён за одно и то же преступление.
То есть, представляется, что вынося приговор, суд уже учёл все обстоятельства совершения преступления, а также последующие действия виновного лица. Со всей очевидностью, при назначении наказания судом учтена и сумма изъятой взятки. Тем самым, взыскание в гражданском порядке оставшейся части взятки фактически является дополнительным наказанием, что недопустимо.
В итоге Верховный суд отменил ранее принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.
Есть прогнозы, чем закончится дело? Делитесь в комментариях.
