Найти в Дзене

Приводной ленточный или всё-таки модульный?

В споре рождается истина. В августе мы смогли помочь нашему клиенту доказать правильность классификации конвейера! Еще в прошлом году, таможня после проведения камеральной таможенной проверки решила, что задекларированные нашим клиентом товары «приводные пластиковые ленточные конвейеры» в подсубпозиции 8428 33 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, таковыми не являются.
Таможня, изучив техническую документацию на товар и действующие государственные стандарты, пришла к выводу, что ввезенный товар является модульным пластиковым конвейером, а не ленточным, в связи с чем, он подлежит классификации в товарной подсубпозиции 8428 39 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС, то есть, отличной от заявленной нашим клиентом.
Таможня сочла, что спорный товар, является модульным пластиковым конвейером, поскольку имеет замкнутый непрерывно движущийся транспортирующий орган в виде ленты, состоящей из пластиковых шарнирно соединенных поперечных пластин. В связи с чем наш клиент должен был доплатить таможенные пошлины, налоги в размере 300 00
В споре рождается истина. В августе мы смогли помочь нашему клиенту доказать правильность классификации конвейера!

Еще в прошлом году, таможня после проведения камеральной таможенной проверки решила, что задекларированные нашим клиентом товары «приводные пластиковые ленточные конвейеры» в подсубпозиции 8428 33 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, таковыми не являются.

Таможня, изучив техническую документацию на товар и действующие государственные стандарты, пришла к выводу, что ввезенный товар является модульным пластиковым конвейером, а не ленточным, в связи с чем, он подлежит классификации в товарной подсубпозиции 8428 39 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС, то есть, отличной от заявленной нашим клиентом.

Таможня сочла, что спорный товар, является модульным пластиковым конвейером, поскольку имеет замкнутый непрерывно движущийся транспортирующий орган в виде ленты, состоящей из пластиковых шарнирно соединенных поперечных пластин. В связи с чем наш клиент должен был доплатить таможенные пошлины, налоги в размере 300 000 рублей!

Однако, таможня не учла следующее, что в разделе «конвейеры»
ГОСТ 18501-73 приведено всего 15 видов конвейеров, из которых исследуемому товару соответствует только один вид: «ленточный конвейер». Остальные 14 — к товару отношения не имеют. Понятие «модульный конвейер» в указанном ГОСТе отсутствует, поэтому не может использоваться в технической документации и справочной литературе, как тип конвейера.

Согласно ГОСТу 18501-73, указанный стандарт устанавливает применяемые в науке, технике и производстве термины и определения основных понятий в области конвейеров, талей, погрузчиков и штабелеров. Термины, установленные настоящим стандартом, обязательны для применения в документации всех видов, учебниках, учебных пособиях, технической и справочной литературе. Для каждого понятия установлен один стандартизированный термин. Применение термина-синонима запрещается.

Суды двух инстанций поддержали наши доводы и согласились, что при декларировании товара наш клиент разумно исходил, декларируя его по коду 8428 33 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку в ГОСТе 18501-73 понятие «модульный» конвейер отсутствует, равно как отсутствует и в иных действующих стандартах. Более того, применение термина «модульный конвейер» согласно требованиям ГОСТа 18501-73 прямо запрещено и является недопустимым.

В результате, благодаря детальному анализу действующих государственных стандартов и знаниям основных правил интерпретации товарной номенклатуры, нам удалось сохранить денежные средства клиента и освободить его от административной ответственности за заявление недостоверных сведений о коде товара, сопряженное с заявлением недостоверных сведений о его характеристиках (ч.2 ст.16.2 КоАП РФ).

А если пересчитать наши заслуги на рубли, то это порядка 300 тыс.рублей платежей, которая таможня обязана вернуть и минус штраф сумма которого могла быть от 150 тыс.руб до 600 тыс. рублей.

Номер арбитражного дела №А52-4899/2022.

Парадигма права | Юристы для ВЭД
paradigma-prava.ru