Центробанк повысил ставку с 8,5 до 12%.
Рубль сначала резко укрепился, до 92 рублей за доллар.
А потом опять съехал до 97.
Слабые силы у рубля...
И хороший аппетит на доллары и прочие юани в стране.
Получается, что падение национальной валюты эта мера притормозила, но вопрос не закрыла.
Зато для производства это практически запрет на кредитование.
Нужно рассчитывать на сверхприбыли, чтобы брать производственный кредит под такие проценты.
Но производство товаров и услуг невозможно без кредита.
Любое производство создается или масштабируется за счет кредита, иначе не бывает.
Для того и банки с различными фондами – они собирают и концентрируют деньги, чтобы потом снабжать ими тех, кому нужны большие суммы.
Теперь, получается, росту внутреннего производства, созданию новых предприятий конец.
Думаете, Набиуллина вредитель?
А Центробанк выполняет планы МВФ по уничтожению России.
Нет, конечно, нет.
Теория заговора - это такая народная политэкономия.
Неподготовленный человек судит по себе, своему опыту, а люди все делают согласно собственному целеполаганию.
И еще он все на свете персонифицирует.
Центробанк – это Набиуллина.
Центробанк своим решением гасит развитие внутреннего производства, значит, такова цель Набиуллиной.
Самой ей это интересно быть не может – зачем?
Значит, она выполняет волю иностранных хозяев – МВФ, США, тайного правительства, рептилоидов, кого угодно.
Все же хотят, чтобы развитие России остановилось!
Но давайте все-таки остановим полет конспирологической фантазии.
Набиуллина – должностное лицо Российской Федерации.
Кандидатура главы Банка России выдвигается президентом Российской Федерации.
Назначается глава Центробанка Государственной Думой.
В общем, если Набиуллина действует против России, то вся власть в стране антироссийская.
Это не соответствует действительности.
Кстати, о том, что повышение ставки не является решением одной только Набиуллиной, говорит и вчерашнее выступление помощника президент Путина Максима Орешкина.
Он сказал прямо и недвусмысленно: падение рубля вызвано мягкой кредитно-денежной политикой регулятора.
То есть Кремль выступил за ужесточение.
Набиуллина исполнила.
Власть в России едина.
Выдумывать, конечно, можно всё, что угодно, на что хватает фантазии.
Но лучше придерживаться фактов.
Споры во власти есть, это естественно.
Например, Набиуллина обвиняла в падении рубля не столько кредитно-денежную политику, сколько внешнеторговый дисбаланс, рост импорта при падении валютной выручки от экспорта.
Но Кремль в лице Орешкина указал именно на кредитно-денежную политику.
И решение было принято.
Что касается производства, то тут ситуация такая.
Строго говоря, рост производства не является сферой компетенции Центробанка.
Там отвечают за деньги, прежде всего, за курс и инфляцию.
Кто же отвечает за производство?
Правительство.
И у правительства в руках достаточно инструментов, чтобы обеспечить рост производства даже в условиях дорогого кредита.
Несколько лет назад, например, я был в Торгово-промышленной палате на закрытом докладе Константина Бабкина.
И он представил присутствующим очень интересные обзор и вывод.
Да, в России все дорого: электроэнергия, кредит и т.д.
Особенно если сравнивать с ситуацией в Китае.
При этом правительство своими льготами фактически выравнивает условия.
Преимуществ не дает, но выравнивает.
По нулям.
Думаю, с тех пор ситуация не изменилась.
Могу предположить, что и удорожание кредита правительство компенсирует.
Тогда в чем проблема, ее нет?
Она есть.
Это дальнейшее огосударствление экономики.
Правительство ведь не компенсирует условия всем, оно будет давать льготы выборочно.
В меру понимания потребностей страны.
То есть от рыночного регулирования мы переходим к бюрократическому.
Перекосы, пузыри неизбежны.
Нет, и никогда не было такой бюрократической организации, которая смогла бы учесть все интересы, все тренды и регулировать развитие оптимально.
В свободной рыночной среде это достигается само собой: кто-то выживает, кто-то развивается, кто-то прогорает.
А энтузиасты в ней найдутся всегда: придумываешь проект, занимаешь деньги и вперед!
Запретительная ставка убивает свободное частное предпринимательство сразу.
А те частники, которые остаются, вынуждены сращиваться с государством, подчиняться экономическим властям.
А у властей не может быть оптимальных программ для конкретных отраслей.
Это в принципе не возможно.
Достаточно вспомнить Госплан СССР.
В общем, Центробанк умыл руки и передал экономику в руки правительства.
Что вырастит на российской экономической почве кабинет Мишустина – вопрос.
Исторический опыт подсказывает, что бюрократы хорошую конкурентоспособную экономику построить не могут.
Подписывайтесь на Цикломир vg-saveliev, заходите, будет интересно, каждый день новые статьи!!!