Дебютная работа российской писательницы Василины Веригиной. Об авторе мне практически ничего не удалось найти. Известно только, что она тату-мастер, замужем, есть собака. Родилась 23.12.1993 г. Проживает в Санкт-Петербурге, хотя встречалась информация, что она живет в г. Алматы, Казахстан.
Я давно заметила, что дебютные работы интересно читать как знаменитых писателей, так и начинающих, что позволяет открывать для себя новые имена. Эта книга стала для меня разочарованием.
Очень увлекательная аннотация абсолютно не соответствует действительности:
Это история о двух близнецах, Эмми и Томми, родившихся в начале прошлого века в маленьком провинциальном городке. Дети взрослеют, и родная гавань теряет образ счастливого места, обнажая пугающие тайны прошлого, а также целый ворох скелетов в шкафах добродушных соседей.
Здесь повседневность крепко переплетается со случайными событиями, которые в свою очередь перечеркивают рутину и совершают крутой поворот, оборачиваясь трагедией.
К чему приведут новые открытия главных героев, и смогут ли они перенести все тяготы жизни вместе?
Сюжет книги занимает несколько десятков лет и охватывает в той или иной мере несколько поколений. Героев, соответственно, тоже много и автор не смогла с ними справиться.
В целом, могу выделить несколько моментов, которые мне не понравились и это испортило впечатление о книге:
1. Сюжет;
2. Герои;
3. Язык автора.
Сюжет – это очень занимательное явление в книге. Он вроде бы есть, но в то же время его нет. У меня сложилось впечатление, что автор просто описывает некоторые периоды жизни. На мой взгляд, сюжет представляет собой сборную солянку из жизни многих людей маленького городка, хотя начало было вдохновляющим.
Долго думала как рассказать, что именно мне не понравилось в книге, поэтому решила делать это по ходу развития сюжета, если можно так выразиться.
Книга состоит из четырех частей, в которых 39 глав. Я читала в электронном формате и там было 289 страниц.
В этой книге меня привлекла обложка и аннотация, но, к сожалению, ни то ни другое не оправдало моих ожиданий.
Всю информацию, которую автор сообщает нам про Йоханский причал, можно уместить в нескольких предложениях.
Много лет назад одна художница на этом причале рассказала своему любовнику о беременности. Он ее бросил. Она родила ребенка и написала картину с причалом, которую впоследствии передала в дар школе, где обучался ее сын. Над ним в школе злобно пошутили и он уничтожил картину. Художница после этого случая умерла. Вы думаете, что эта художница играет какую-то важную роль в книге? У нее абсолютно никакой роли. Ее картины тоже не играют никакой роли. Сын несколько раз появлялся в романе, но иногда у меня возникала мысль «Кто это?».
В книге есть еще один персонаж, которому уделяют много внимания. Это Кейт – сестра местного журналиста Бена, которой около 30 лет и она сидит дома, т.к. у нее с чего-то вдруг возникла агорафобия.
Эта Кейт смотрит в окно, собирает сплетни и передает их своему брату, который потом пишет статьи для газеты. Я даже не знаю как на это реагировать. Посудите сами. В городе очень маленьком, где все друг друга знают есть издательство, в котором печатают сплетни. Неужели в городе совершенно нет никаких событий и мероприятий, чтобы не печатать сплетни? Еще меня интересует зачем люди покупают газету, где печатаю то, что они могут узнать бесплатно друг от друга? Мне кажется или это обесценивание профессии? В последствии автор в этом вопросе немного реабилитировалась и перевела Бена в Йохан на повышение. В этом городке появился другой журналист, а с течением времени еще несколько.
Кейт автор убила самым безжалостным образом. Только затворница решила покинуть свою обитель, как ее сбил автомобиль. Все это произошло в выпускной день на виду у счастливых людей. Праздник, соответственно, сразу же закончился. Это что опять обесценивание? Зачем было так глумиться над женщиной? Почему нельзя было убить у себя дома, например, в ванной поскользнулась? К тому же зачем было вообще вводить этого персонажа? Я, к примеру, не запомнила информацию, которую выдавала Кейт, а значит информация не несла никакой пользы.
У Кейт очень странные отношения с братом. Он приходил к ней пару раз в неделю и приносил продукты. В назначенный день пришла подруга и сообщила, что Бен уже несколько дней уехал в Йохан навсегда. Сестру-затворницу он не соблаговолил оповестить, как и позаботиться о том, чтобы за ней кто-то присматривал. По его мнению, о ней было кому заботиться. Автор не дает более никаких данных по поводу того общались они после этого или нет, кроме того, что Бен стал свидетелем смерти сестры.
Отношения в семье главных героев Эмми и Томми такие же странные.
Автор нам сначала показывает детей и довольно дружную семью (мама, папа, дети, бабушка по материнской линии), но со странностями.
Семья со стороны отца не упоминалась или это сделано так, что прошло мимо меня. Бабушка в молодости любила почтальона и теперь у нее есть дочь, внуки и ожерелье, которое она никому не дает. Как я поняла у дочери вообще никогда не возникало вопросов о ее отце и даже вездесущие местные сплетницы не донесли. Очень загадочно.
После смерти бабушки оказалось, что ожерелье пропало. Никто не знает куда оно делось и даже не написали заявление в полицию о пропаже. Я даже больше скажу, что они даже не сразу это обнаружили. Через некоторое время дети увидели ожерелье у малознакомого человека в городе. Он носил это ожерелье в кошельке! У меня сразу возникли вопросы о размерах ожерелья и кошелька. Этот мужчина оказался тем самым почтальоном и, соответственно, дедушкой близнецов. В последствии отец и дочь стали общаться, но не слишком часто и их отношения автор не освещала, упомянув в конце книги о его смерти.
Меня удивило, что никто не знал, что бабушка перед смертью отдала ожерелье и вообще куда-то выходила из дома или к ней кто-то приходил. Бабушка, вроде как, перед смертью из дома не выходила. Это одна из странностей общения между родственниками в этой семье.
После того, как мы увидели дружную семью на первых страницах, автор показывает нам эту же семью через 8 лет. Родители в разводе, близнецы разделены. Сын живет в одном городе с отцом, а дочь с матерью в другом. Несмотря на это обстоятельство дети активно общаются и даже навещают друг друга. О причинах развода автор тактично умолчала.
У детей разные взгляды на ситуацию. Эмми переживает, что ее разделили с братом. Томми, конечно, тоже переживает, но в целом он очень рад, что живет в этом городе с отцом и у него много возможностей.
Позднее, когда родители воссоединятся вновь и переедут обратно в дом к матери, Томми это не устроит и при первой возможности он будет рассматривать варианты испортить карьеру матери, чтобы переехать обратно в Йохан. Несколько лет спустя его желание в некотором роде исполнится. Он поедет учиться в университет в другой город, женится и уедет работать в другую страну. С женой у него отношения не очень хорошо складываются. На детей он особо внимания не обращает. Жена ненавидит Эмми и всячески препятствует их общению. Она даже бросила трубку, когда Эмми хотела сообщить о смерти матери.
За границей у Томми просыпается любовь к родине и он с нетерпением ждет когда закончится контракт, чтобы уехать домой. Аргументы жены он не принимает. Она утверждает, что их жизнь здесь, где родились их дети, у него престижная работа, а у нее карьера в гору пошла.
В целом, можно понять и его и ее. Каждый прав по-своему, но у Томми слишком однобокая позиция. Он не понимает, что жена пожертвовала слишком многим, чтобы выйти за него замуж и уехать. Он мог бы проявить гибкость и уступить. Вместо этого он поругался с женой и уехал при первой возможности. Со своими детьми общался редко. Автор, кстати, не сообщила развелся он с женой или нет.
Старость он встретил со своей сестрой и их ребенком... На этом моменте я поперхнулась, т.к. до этого в книге несколько раз возникала мысль о нездоровой любви близнецов. Перечитав несколько раз и осознав, что мне это не показалось я продолжила чтение. К моему успокоению, под «ребенком» автор подразумевала собаку. Я искренне не понимаю людей, которые животные называют «своими детьми», тем более такое написать в книге.
Несмотря на общие трудности в жизни семьи Томми и Эмми они сохранили доверительные отношения. Дети не раздумывая рассказали родителям о проблемах друзей. Проблемы друзей – это не драка в песочнице, а убийство матери Марии, подруги близнецов.
Здесь автор очень долго рассказывает о том, как родители Марии познакомились и что между ними произошло. Уделяется внимание и убийству Марго, матери Марии. Автор поражала меня своей логикой.
Филипп, отец Марии, увозит в 4-5 утра Марго за город для разговора. Их никто не видел. Там она сообщает, что бросает мужа и уходит к своему бывшему. Филипп в порыве гнева застрелил жену, потом разрубил ее топором, потом увез ее труп к своему другу Родригесу, владельцу крематория, который, между прочим, живет именно в том городе из которого Филипп вывез жену, чтобы сжечь. После этого Филипп приезжает в дом к отцу Марго, где она была все это время и забирает дочь. Автор нам указывает, что никто не заметил, что у Филиппа новый чистый костюм, который ему не по размеру. Если его никто не видел в 4-5 утра, то откуда все должны знать в каком костюме он приехал? Что он сделал с прахом жены тоже не поясняется.На фоне этой истории всплывает в памяти аналогичная ситуация, которая произошла тремя-четырьмя годами ранее. Филипп убил одного из своих подчиненных. Все это произошло во время свидания с Марго, а потом они поехали на пикник как ни в чем не бывало. В тот раз ему все сошло с рук. Неужели у того несчастного не было семьи, которая искала бы его?
У автора все так просто. Филипп убил свою жену, увез ребенка, через месяц объявил о смерти жены и похоронил ее в родном городе в закрытом гробу, сказав, что это желание Марго.
Проходит лет 14-15 с тех пор и Мария узнает, что Филипп сделал. Вместо того, чтобы как-то обсуди ситуацию с отцом или обратиться в полицию она отправляется вместе с отцом в родной город матери, где у нее есть друг. Откуда этот друг взялся автор не сообщила. Появление друга очень странное явление, т.к. после смерти Марго Мария, которой на тот момент был один год, в том городе больше не появлялась.
Приехав в город, Мария с этим другом не придумали ничего лучше, чем устроить пожар в доме Родригеса. После неудавшейся попытки Мария с другом признаются близнецам в содеянном, которые рассказывают об этом свои родителям.
Мать близнецов пишет статью об этом, иногда вспоминая, что Филипп ее работодатель. Филиппа и Родригеса судят и сажают в тюрьму. Перед арестом Родригес успевает подарить свой бизнес Джеку, тому самому пареньку,мать которого подарила картину школе. У Филиппа конфисковывают все имущество, кроме издательства, которым впоследствии будет руководить Мария. Она вообще не переживает, что упекла отца за решетку. Она вышла замуж за того, самого друга. Несколько раз автор показывала их встречи с близнецами.
Остаток книги автор посвятила жизни близнецов.
Кроме вышеперечисленного меня несколько удивляет география книги. Автор нам показывает 3 места:
1. Город-университет, в котором училась Марго. Из него до ее дома и основного места событий Марго добиралась почти сутки с пересадками на разных видах транспорта. Филипп при необходимости мог за несколько часов доехать до него на своем автомобиле;
2. Йохан;
3. Город близнецов.
Расстояния между ними то становятся ближе, то удаляются.
Также автор подстраивает возраст героев под собственные нужды. К примеру, как-то Эмми звонит Томми и говорит, что мистеру Даги (отец Марго) на момент смерти дочери было 45 лет, что немногим больше, чем им сейчас. По факту на момент разговора им было 27-30 лет. Мне кажется, что 15-18 лет это не «немногим больше», а очень много. Позднее Томми приезжает домой (он на тот момент жил заграницей) и, напившись, предлагает друзьям голыми купаться. Они сказали, что для 30 лет это не занятие.
В целом, у меня сложилось впечатление, что это не книга, а какие-то сплетни. Характеры героев прописаны мало или не прописаны вообще.
Марго с детства дружила с Марселем и дело шло к свадьбе, но в какой-то момент ей повстречался Филипп. Марго бросает Марселя запиской и игнорирует его, когда он хочет объясниться с ней. Через 3 года, когда она вышла замуж за Филиппа и родила ребенка, Марго решила, что с Марселем ей будет лучше и пришла к нему, но он ее проигнорировал. Она обиделась.
Я не знаю как на это реагировать. Любой здравомыслящий человек будет понимать, что после такого ему не рады.Автор в угоду каким-то своим желаниям и мыслям решает, что Марсель должен принять и простить Марго вместе с ребенком. Марго пишет письмо мужу, что бросает его. У этой женщины вообще все просто.
Какого-то заявленного в аннотации влияния на жизнь близнецов я не увидела. Думаю, что если бы не было Марии и убийства ее матери, то их жизнь так и текла бы. Это событие просто привнесло некое ощущение приключения в их жизнь.
Йоханский причал, вынесенный в название, не играет роли в сюжете книги. Появляется он только на картине и в старости близнецов и вообще находится в другом городе львиную часть повествования.
У меня сложилось впечатление, что автор придумала сюжет и начала подгонять под него все, что приходило ей в голову, поэтому мы видим такие нестыковки в сюжете. Для себя я не нашла какой-либо пользы от этой книги. Эта книга меня ничему не научила и не открыла новых знаний.
Еще одним моментом, который меня несколько смутил не только в этой книге, но и во многих других. Почему русские писатели пишут книги про заграницу и героями выбирают иностранцев? Неужели в России не могла произойти такая ситуация? Я довольно давно задаюсь этим вопросом и не могу найти ответ.