В 2022 году на Канском кинофестивале был награжден «Золотой пальмовой ветвью» фильм Рубена Эстлунда «Треугольник печали». Это социальная сатира на современное европейское общество. Интересен взгляд режиссера на свободу, деньги, любовь. После просмотра напрашивается вывод: наличие одного исключает два других. Особенное место в трилогии занимает тема равноправия полов, актуальная и для нашей страны.
Фильм начинается со скандала в ресторане, где ужинают главные герои. Пара моделей Карл (Харрис Дикинсон) и Яя (Чарлби Дин) ссорятся из-за того, кто должен оплачивать счет в ресторане и никак не могут прийти к общему мнению. По ходу сюжета выясняется, что девушка зарабатывает больше денег, поскольку в модельном бизнесе востребованы девушки-модели. Во второй части фильма они оба оказываются на яхте в компании миллионеров, путевку для молодых организовал поклонник Яи. Спор из-за оплаты ресторанного счета плавно перетекает в разговор о стереотипных гендерных ролях, он и приводит к бурному скандалу сначала в ресторане, затем в такси и лифте. Режиссер язвительно насмехается над конфликтующей парой. Ирония даже не в том, что зарабатывающая больше инфлюенсерка Яя манипулирует парнем, а в том, что буквально одну сцену назад модель участвовала в пафосном фэшн-показе с кричащими на заднем плане лозунгами «Все равны» и «Дамы вперед». Молодой человек, впрочем, не лучше. Он считает себя несчастным феминистом и думает, что борется за равноправие, но его устойчивое отношение к гендерным ролям в итоге оказывается непрочным. В третьей части Карл жертвует своими принципами и удовлетворяет сексуальные хотелки бывшей уборщицы санузлов с богатой яхты ради нескольких упаковок соломки.
Режиссер увлекательно критикует фальшивые ценности, среди которых и равенство полов. Никогда мужчина и женщина равны не были и не будут. Тут впору говорить об обязанностях, но с некоторых пор в нашем обществе одно понятие заменилось другим. Так родилась социальная проблема и вопрос: кому платить в ресторане?
Опуская юридическую казуистику, которая справедливо гласит о равных правах и свободах мужчин и женщин, отмечу, что она явилась не следствием борьбы слабого пола за свои права, а устранением дисбаланса соответствующих отношений, где существовал другой стереотип о второстепенной роли и значимости женщины для общества. Но многие малограмотные мужчины увидели в этом страшную опасность и стали педалировать тему равенства в стремлении наказать женщин, ну и себя в том числе. Я берусь порассуждать на эту тему исключительно потому, что довольно часто сталкиваюсь в жизни с мужчинами, которых устраивает, когда дама пашет как конь и может сама себя содержать. Более того, она становится объектом пристального внимания именно с финансовой стороны. И если раньше вопросы «сколько ты зарабатываешь?» и «что у тебя есть?» относили к интересам слабого пола, то теперь их часто можно услышать от мужчин. Иногда это создает моральные, мировоззренческие барьеры и является следствием неверного понимания сущности равенства.
Я согласна, что в нашем обществе худо-бедно и со скрипом устанавливаются равные возможности в рабочей сфере (я об этом уже писала). Но некоторые индивиды с обеих сторон стараются перенести их на личные отношения, терпят фиаско и заражают своим примером своих последователей. Если на практике равенство прав и свобод в рабочей сфере выполнимо, то в быту противоречит принципу социальной справедливости. К примеру, льготы об охране материнства и детства, применяемые к женщинам часто несправедливы по отношению к мужчинам. Иногда случается так, что гендерное неравенство осуществляется в одностороннем порядке, ущемляя правовое положение мужчин в различных сферах общественных отношений. И если юридически равенство все же можно урегулировать, подкорректировав законы, как быть в жизни?
Только договариваться. А это очень сложно, потому как страх нарваться на неадекватную реакцию партнера весьма велик. Если мужчина желает оплатить ресторанный счет, нужно дать ему эту возможность. Если оба не против разделить его, то заранее договариваются. Дама тоже может оплатить счет в ресторане при особых обстоятельствах и договоренности, но делать это, потому что она больше зарабатывает, она не должна.
Словом, юридические нормы само собой, а в жизни мы, женщины, нуждаемся в некоторой финансовой опеке со стороны своего мужчины. И в этом нет никакой несправедливости.
Татьяна
Ставьте лайки, участвуйте в обсуждении, подписывайтесь и благодарите автора за знакомство с интересным кино