Казалось, что ушли в никуда обличающие, вскрывающие гнойники выспренные, наполненные ложью и ненавистью, советские газеты.
Новые времена, иная стилистика, больше откровенных и правдивых материалов.
Но - нет.
Читая Дзен, наталкиваешься на статьи, ладно бы просто откровенно сталинистского свойства, тут ничего не поделаешь, эта зараза продолжает находить своего читателя и всякие гоблины, спицыны и стариковы продолжают гнуть "линию партии", что, впрочем, ничего кроме удивления и горечи не вызывает. Хотя, чему тут удивляться?
Этот блок античеловеческого творчества, укрепившись, стал даже своеобразной лакмусовой бумажкой общества, быстро забывшего уроки истории.
Но, сейчас не о них.
Появилась интересная тенденция: культурненько, без надрыва, типа интеллигентно, рассказывать о людях, многое сделавших для русской культуры, для объяснения сути советского строя, его образа мышления, причём. Делается это так мерзко и подло, чтобы читатель, не обременённый знанием, интеллектом и критическим мышлением, задумался: - а ведь, смотри ка, я тоже часто об этом думал, спасибо автору, глаза открыл.
Выполняются сии действия в стиле некоторых советских изданий типа Литературной газеты, которую люди на самом деле с интересом читали, потому что ничего другого читать и вовсе было невозможно. Но когда приходила пора, там появлялись статьи изобличающие "отдельных" представителей общества, культуры, не вписывающихся в состав "социально близких". Не стану перечислять коллективные письма "видных" деятелей науки, культуры и искусства, посвящённые травле таких людей как Солженицын, Сахаров и других персон поменьше. Это было и вычеркнуть из народной совести нельзя.
Открываю один влиятельный сайт (или блог?) Дзена, имеющий сотни тысяч подписчиков. Один за другим появляются любопытные с точки зрения подачи, продуманные статьи по вскрыванию "корней" современного российского либерализма.
Начнём с Андрея Тарковского. Автор этого сайта не стал называть Тарковского бездарем или антисоветчиком с завиральными идеями и чуждым творческим методом. Нет, тут признаётся оригинальный подход и неординарный выбор тем для фильмов. Даже отмечается некая художественная выразительность и признание за рубежом! Тут мы уже должны насторожиться! Но скоро всё проясняется: - искусство, оказывается, должно служить народу! А Тарковский служит сам себе, сам себе режиссёр! И поэтому его фильмы успеха в широком прокате не имели, особенно последние! Ну, да, ну, полузакрытые просмотры с горсткой очарованных зрителей. Но таким ли должен быть отклик на "настоящие" произведения искусства? Правда не говорится, что после и включительно "Зеркала" у Тарковского проката не было, от слова вообще! И если спросить советского зрителя, то он, конечно, вспомнит Андрея Рублёва, но когда это было? И соответствующий вывод: искусство, направленое вглубь авторского видения, не наше искусство!Да и всё сделанное за рамками соцреализма, поднимающего "реальные" проблемы, оно может и талантливо, но цена ему - ноль! Дальше читаю комментарии: - да на фиг нам такое кино? Муть невнятная, скукота, народ из зала толпами валил в недоумении!
Понятно? Нужны пояснения? Материал лёг на благодатную, подготовленную почву!
Читаю про Андрея Дмитриевича Сахарова. Тут, вообще красота!
Андрей рос в элитарной семье, где мать не работала! Его склонность к науке Родина оценила и создала все условия для работы. Он и работал, не видя ничего вокруг! Жил и трудился ради науки и был окончательно оторван от реальности! В которой ему не было нужды копаться, ибо был на всём готовом! В результате блестящие научные достижения, а уровень социальной погружённости как у пятилетнего ребёнка! Что или кто толкнул советского ядерщика на опрометчивый путь дилетантского протеста? Наверное, Елена Боннер и её заокеанские друзья? И что в итоге: чистое посмешище и это не взирая на то, что государство его высоко ценило как учёного!
Вот такую шнягу втюхивают читателям. А те и рады: - да клоун какой-то! Вместо благодарности Отчизне за признание и вклад в его никчёмную жизнь, решил на старости лет нагадить! Знаем мы этих учёных! Зарплату, небось, академическую получать не забывал!
Смотрите, мол, каковы на на самом деле кумиры вашего либерализма! Даже наиболее известные так далеки от народа, что народ их забудет и будет прав! Не выдержали они спроса истории, мелковаты и себялюбивы!
Надо ли продолжать о сформированных выводах, обращённых к личностям либерального толка? - Эти-то, что, вообще создали? Пшик, измена и забвение в будущем!
И, знаете, работает!
В чём тут секрет?
А может и нет никакого секрета? Чистая правда?