В 2009 г. драма "Невидимая сторона" была громкой сенсацией. Лента рассказывала реальную историю о том, как состоятельная семья поселила в своем доме большого черного подростка, усыновила, помогла поступить в университет, реализовать потенциал и превратиться в успешного профессионального игрока в американский футбол.
Добрая вдохновляющая история очень понравилась зрителям. При бюджете 29 млн. заработала 309 млн. долларов, обзавелась рейтингом в 7,6 баллов в IMDB, стала номинантом "Оскар" как лучший фильм года и принесла Сандре Буллок победу на "Оскар" и "Золотой глобус".
И вот недавно 37-летний Майкл Оэр (тот самый черный подросток, о котором повествовал этот фильм) подал в суд на семейство Тухи (тех самых супругов, которые приняли его в свою богатую семью).
Яблоком раздора, как не трудно догадаться, стали деньги. Майкл Оэр утверждает, что Шон и Ли Энн Тухи обманом стали его опекунами. Долгие годы он считал, что стал членом семьи Тухи, однако на самом деле статус опекунов лишь позволял и до сих пор позволяет им подписывать документы от его имени. Да-да, супруги Тухи вовсе не приняли его в свою семью, что позволило бы ему в какой-то мере присоединиться к их благосостоянию. Наоборот, также как в истории с опекой Бритни Спирз, опекуны получили право распоряжаться его потенциальными доходами.
Майкл Оэр говорит, что семейство Тухи неплохо нажилось за его счет. Во-первых, они получили отчисления за публикацию книги об этой истории и последующей экранизации "Невидимой стороны". Во-вторых, распиарив себя в качестве благодетелей, Шон и Ли Энн Тухи создали фонд "Making it Happen Foundation", где активно используют его имя и фотографии. В-третьих, супруги Тухи стали мотивационными спикерами и знаковыми людьми в индустрии американского футбола.
Короче, Тухи нажились на имени и образе Майкла Оэра, обманули его и использовали. Так считает мужчина и требует не только денег, но и того, чтобы его бывшие благодетели перестали использовать его имя для своего пиара.
Кроме того, Майкл Оэр крайне негативно отзывается о том, как его представили в фильме "Невидимая сторона". Его преподнесли как умственно отсталого, практически неполноценного человека. А это, конечно, никому не может понравиться... Тем более учитывая то, что люди склонны считать увиденное на экране правдой.
"Невидимая сторона" казалась сладкой историей о стирании расовых стереотипов и границ между богатством и бедностью. Но сегодня ее интерпретируют как яркий современный пример лживой истории про "белых спасителей".
Дойдет ли это дело до реальных судебных разбирательств, или все закончится внесудебными материальными договоренностями - пока неизвестно. В любом случае "Невидимая сторона" в итоге стала очередным доказательством того, что абсолютно любую правду можно трактовать двумя прямо противоположными способами. Причем носителем этих взаимоисключающих трактовок легко может быть один и тот же человек. Ведь в 2009 году Майклу Оэру уже было 23 года и он с удовольствием поддерживал "сказочную" версию трактовки событий собственной биографии...
Смотрели "Невидимую сторону" (The Blind Side)? Увидели в ней историю корыстных хитрых богачей или историю о людях, которые решили помочь бедному парню?