Найти тему

Как использовать позицию ВС РФ для отмены постановлений нижестоящих судов.

➀ Суд принимает решение в день предварительного заседания при наличии возражений со стороны ответчика.

Истец просил вынести решение в день предварительного заседания по взысканию оплаты. Ответчик просил отложить рассмотрение спора по существу на более поздний срок.

Суд пошел навстречу ответчику, который попросил отложить дело и, соответственно, не явился на слушание. На второе предварительное заседание он также не явился, но возражал против перехода в основное в тот же день. Суд в ходатайстве отказал, перешел к рассмотрению по существу и удовлетворил иск в том же заседании, ссылаясь на обстоятельство немотивированного затягивания процесса со стороны ответчика.

▪️ Верховный Суд отменил решение нижестоящего суда и направил дело на новое рассмотрение, мотивируя свою позицию тем, что сторона не обязана объяснять причины против перехода в основное заседание в день предварительного. Суд вправе рассмотреть дело по существу, если нет возражений неявившихся лиц. В вышеуказанном случае суд лишил ответчика возможности предоставить доказательства (определение ВС от 20.01.2022 по делу №А40-211941/2020).

Советуем подавать ходатайство о просьбе не переходить в основное заседание в день предварительного, если компания не может направить представителя в суд.

➁ Отказ от индексации долга со ссылкой, что кредитор вправе взыскивать проценты по ст. 395 ГК РФ.

Кредитор просил индексировать долг, который просудил, но получил с большой задержкой по времени. Инспекции отказались индексировать сумму, которую кредитор ранее взыскал по суду, отметив, что фактически требуются проценты по статье 395 ГК РФ. Такое требование он должен предъявить отдельным иском, а не в порядке индексации.

Верховный Суд отменил решение нижестоящего суда и направил дело на новое рассмотрение, указав, что право кредитора требовать проценты по ст. 395 ГК РФ в отдельном иске не может быть основание для отказа в индексации. Нормы по индексации можно применять вне зависимости от вины должника в задержке исполнения (определение ВС от 09.08.2022 по делу №А76-39051/2019).

▪️ Рекомендуем требовать индексации как основного долга, так и других взысканных сумм, если оппонент не исполняет решение суда.

Использует ли Ваша компания решения Верховного Суда для отстаивания своих интересов в судебных заседаниях?

**************
Пожалуйста, не забудьте поставить 👍, а также подписаться на канал, чтобы не пропускать свежие новости

Полезный юридический канал АКГ "Созидание и Развитие"