#гинекологияцгб #гинекологиясызрань #мухановасызрань
Сайт ПРОДОКТОРОВ и как меняется отзыв после их правки
Оставила отзыв о враче Сызрани. Врач работает в ЦГБ гинекологии, Муханова Н.А. Вот это оригинал отзыва:
Плюсы:
их нет
Минусы:
профнепригодность, невменяемость, отсутствие культуры общения, незнание норм санпин, незнание врачебной этики, некомпетентность
"Обращалась в ЦГБ. При приеме вежливо и спокойно отказалась от осмотра на кресле, согласилась на узи, врач резко и агрессивно заорала на этот факт и швырнула документы. Считаю это факт недостойным поведения врача, нарушением субординации и этики.
Кровь взяли на сытый желудок вечером, после этого врач поставила мне два серьезных заболевания, которые у меня отсутствовали. С сахаром 5,5 на сытый желудок мне поставила сахарный диабет, поставила на особое питание, водила меня единственную из палаты к заведующей - тыкала в показатель 5,5 как опасное заболевание "диабет", перебивала, слова не дала сказать, вела себя невменяемо и скандально. На все мои доводы потом еще в ординаторской, что сахар сдавать нужно натощак и никогда проблем с ним не было (сдано много анализов), реагировала невменяемо, разговаривать и обсуждать она это не хотела, подсовывала отказ от госпитализации. Перед практикантами подтвердила еще раз свою правоту.
Естественно, через 7 дней при выписке кровь взяли снова, теперь натощак. Сахар 4. Далее высказала, что именно я виновата, что сахар брали не натощак вечером. Что я обязана прямо сказать всему персоналу - не берите кровь (и перечислить на что именно не брать)%/ Но почему я должна знать, что у меня берут и для чего?
Второй диагноз, который она поставила – это гепатитС на основе ИФА (антитела). Я предупреждала при поступлении, что переболела в детстве более 20 лет назад в острой форме после медвмешательства, что ПЦРминус всегда, на учете не состою по причине отсутствия болезни, все аст, алт, билирубины, узи в норме всегда - всё идеально, заболевание отсутствует, есть исследования многолетней давности, все могу показать и доказать. Согласно нормам СанПин, антитела сохраняются на всю жизнь. Также по нормам СанПин, поставить диагноз возможно только при ПЦР+, ИФА(антитела) не показатель, по ним диагноз ставить нельзя, мало ли какие антитела у нас есть в организме, по прошествии 2х лет с ПЦР минус со всех учетов снимают – у меня более 20 лет (сдавала с тех пор, как появился анализ ПЦР).
Но врач строго заявила и прямо в лицо, что я несу околесицу, переболеть по ее мнению я не могла, тем более в детстве, и заразилась только половым путем, прямо только им (по СанПин основной путь инструменты). НО по данным СанПин, заражение половым путем возможно при ГепатитеС только в 1,5% из 100 при половом партнере с высокой нагрузкой. А если учесть, что переболела я в острой форме и в детстве (подчеркиваю, в детстве!!!), то считаю заявления этого врача откровенным хамством!!!!!!! и нарушением всех норм врачебной этики. А обсуждение этого диагноза в присутствии другого пациента, что она сделала в своем кабинете и не стесняясь – нарушением норм этики вдвойне.
В результате она указала в выписке вопреки всем правилам СанПин (ставить диагноз по антителам запрещено, необходим анализ пцр), что у меня активный хронический гепатитС, мои исследования многолетней давности и многочисленные позже, которые сохранились, она не приняла, сначала сказав, что не интересно и потом, а потом втихаря прописав свое видение медицины в выписке. Просто ей так захотелось, и нормы и правила не указ.
Кроме того, мне сделали болезненное узи, от которого у меня больше суток были боли. Я дважды спускалась к этому врачу в кабинет, оба раза она сказала с другого угла кабинета «что я могу сделать» и «чё вы от меня хотите», в осмотре отказала, даже со стула не встала. К счастью, меня осмотрел другой врач, у которой нет неприязни к пациентам, дала рекомендации.
Ввиду болезненности я отказалась от мазка из цервикального канала, при том, что все другие анализы были в норме и необходимости в нем не было, мне дали бумагу-отказ, когда она диктовала, что писать в ней, приплюсовала ещё несколько анализов на отказ (посев мочи и пр.), я начала задавать вопросы, почему эти анализы мне нельзя сдать, почему я на них тоже отказ должна писать, врач отреагировала скандально, думала, что я не замечу подвоха.
Также назначила мне препарат, на который у меня непереносимость, стала высмеивать перед коллегами в ординаторской «да она просто не хочет его пить». Прежде чем «да она не хочет его пить», я прочитала сотни исследований по нему, проконсультировалась платно у опытных врачей. Предыдущий раз, когда я его принимала, у меня были сильнейшие отеки, головные боли и отказали почки, я в тяжелейшем состоянии оказалась в реанимации. И эти смешки терпеть не должна.
Я считаю этого врача профнепригодной и некомпетентной, далекой от врачебной этики. Это случайные лица, которые по неизвестным причинам попадают в профессию, в которой нужно любить людей."
А теперь посмотрим, как урезают и переделывают отзыв на сайте "Продокторов":
"При приеме вежливо и спокойно отказалась от осмотра на кресле, согласилась на УЗИ. Кровь взяли почему-то на сытый желудок вечером. После этого врач дала понять, что у меня два серьезных заболеваниях (например, сахарный диабет), которые, точно знаю, у меня отсутствовали. Результат анализа глюкозы - 5,5. На все мои доводы, на мой взгляд, реагировала невменяемо. Второй диагноз, который она поставила – это гепатит С на основе ИФА. Я предупреждала при поступлении, что переболела в детстве более 20 лет назад в острой форме, что ПЦР минус все 20 лет, есть исследования многолетней давности, все могу показать и доказать. Насколько мне известно, по нормам СанПин, антитела сохраняются на всю жизнь, поставить диагноз возможно только при ПЦР, ИФА (антитела) - не показатель. Но помню, от врача услышала, что я несу околесицу, переболеть, по ее мнению, я не могла, тем более в детстве, и заразилась только, по ее мнению, половым путем. Опять же, насколько мне известно, по данным СанПин заражение половым путем возможно при гепатите С только в 1,5% из 100 при половом партнере с высокой нагрузкой. А если учесть, что переболела я в острой форме и в детстве, то считаю заявления этого врача откровенным хамством и нарушением всех норм врачебной этики. В результате она указала в выписке, что у меня активный хронический гепатит С, мои исследования она не приняла. Кроме того, мне сделали болезненное УЗИ. После которого больше суток ощущала боли. Я дважды спускалась к этому врачу в кабинет. Помню оба раза от неё услышала, мол, что она может сделать, и что я от неё хочу? Ввиду болезненности я отказалась от мазка из цервикального канала, при том, что все другие анализы были в норме, и необходимости в нем не было, мне дали бумагу - отказ. Также в рекомендациях врача увидела препарат, на который у меня серьезная непереносимость. Предыдущий раз, когда я его принимала, у меня были сильнейшие побочки. Дополнительно к этому, могу сказать, что она не может написать правильно названия препаратов, которыми лечит. Это можно увидеть в выписке. Я считаю этого врача некомпетентной."
В первой части отзыва совсем исчез смысл претензии, что именно произошло после того, как я по праву закона отказалась от осмотра на кресле. Что врач заорала на весь кабинет и швырнула документами. Почему я должна это наблюдать? Но редакторы посчитали стереть всё. Осталось художественное, бессмысленное повествования простого человека и его будней в стенах лечебного учреждения.
Порезали прилично, добавив словечки "почему-то, дала понять, на мой взгляд, насколько мне известно, опять же", опустив все заявления по фактам до художественной литературы в жанре "что-то мне приснилось, не знаю что сама".
Изменив предложение "Опять же, насколько мне известно, по данным СанПин заражение половым путем возможно при гепатите С только в 1,5% из 100 при половом партнере с высокой нагрузкой" чудо-редакторы сайты сделали вполне вероятным мое заболевание гепатитом в детстве именно половым путем, какая прелесть, когда так извращается текст, и попавший под машину мальчик, которого задавили прямо в пешеходной зоне у дома, становится пьяным "самвиноватым".
"Помню оба раза от неё услышала, мол," - здесь уже включается совсем низкосортная лексика на основе шизофренических воспоминаниях с употреблением уже совсем не знаю как назвать словечка "мол".
"Ввиду болезненности я отказалась от мазка из цервикального канала, при том, что все другие анализы были в норме, и необходимости в нем не было, мне дали бумагу - отказ", - ай да молодец врач, дала бумажку-отказ. Всё правильно сделала. При этом вырезали приличный кусок перед отказом, где врач надиктовывает отказ и от других анализов, с какой стати-то?
А дальше редакторы и вовсе решили выступить адвокатом врача, которая ЗНАЛА, но назначила мне препарат, на который у меня серьезнейшая непереносимость - просто выбросив кусок текста, в т.ч. про нарушающие субординацию насмешки.
Осталось отзыв переквалифицировать из отрицательных в положительный. Редакторы, кстати, указывают, что они на стороне пострадавшего и будут защищать его в суде. Вот нужна такая защита? Это первый вопрос, а второй - а нужно ли такое лечение от таких вот врачей?
#гинекологияцгб #гинекологиясызрань #гинекологиявсызраниотзывы #гинекологияцгб #гинекологиявсызрани #муханова #мухановасызрань #муханованатальяалександровна
Муханова Сызрань Гинекология в Сызрани
