Найти тему
Между тем

Ой, ведь пропадёт даром такая хорошая идея про новый учебник истории

А всего-то я предложила не писать последнюю главу про сво , а написать только заглавие и оставить пустые несколько страниц. История-то продолжается, вот и пусть бы школяры сами заполняли один раз в неделю, допустим, карандашом эти листы, черпая необходимую и проверенную информацию из государственных сми. А то ведь упал рейтинг у пропагандистов сильно, так что двух зайцев разом можно убить: увеличить просмотры новостей в разном виде, уменьшить просмотры различных телеграм-каналов. И третий заяц сверхплановый: научатся, глядишь, опять писать старшие школьники, а не стучать по клавишам компа и излагать на письме мысли внятно.

Целиком учебник я , конечно, не читала, но в сети много ссылок в признанных государством сми. То , что я прочла, грешит поспешностью. Например во взрыве "северных потоков" обвиняются США, хотя не закончено расследование, упоминаются украденные у России 300 млрд. долларов, хотя точную сумму не знает никто, да и "украденные"- это скорее фигура речи. Лично для меня было непонятно, почему, войдя в Крым "вежливыми людьми" в 2014 году, мы не пошли на помощь лднр. Судя по новому учебнику, некоторая ясность настала: в Крыму была наша база, которую надо было защитить. А в лднр, которые тоже, как и крымчане, не признали новую украинскую власть,- народное восстание, вроде как не требовавшее введения наших войск. А что делать ученикам, которых дома ждут родители, которые жизнь в эти годы не по учебнику учили и имеют своё мнение. Ну, вот в развале СССР виноват, согласно учебнику Горбачёв, непоследовательно начавший перестройку. Не знаю, сказано ли про референдум "да, да,-нет, да", но он был, и большинство высказалось за сохранение СССР. Так что, как это было и кто виноват, остаётся предметом дискуссий даже после того, как большинство свидетелей и участников, высказавшись, ушли к ответу в самые высокие инстанции. А мы, которые вдруг однажды проснулись под "Лебединое озеро", помним много деталей и можем рассказать, если внук спросит. Нас куда? А что делать тем, кто помнит ещё более раннюю историю о том, что "декабристы разбудили Герцена, он начал революционную агитацию, разбудив разночинцев и "народную волю", а те уже добудились до пролетариата."- ну, это в вольном изложении. Теперь, по-новому, что декабристы, что народовольцы- террористы, массовые и индивидуальные, а агитатор Герцен- предшественник нынешних забугорных иноагентов. Этих, которые помнят старые трактовки, вообще на свалку истории, а их ненужные знания объявить шизофреническим бредом.

Да уж, по-моему история превращается в один из самых сложных предметов. Никогда не согласилась бы я сдавать ЕГЭ по истории.

Уважаемые читатели, подпишитесь на канал, поддержите его реакциями и комментариями, не понравится- отпишитесь, это просто, а у меня здесь бывает очень интересно.