Историк Александр Владимирович Пыжиков скончался сравнительно недавно и в довольно-таки еще не старом возрасте - в 2019 году, когда ему было всего лишь 53 года. Поэтому язык не повернется резко отзываться о взглядах и научно-популярной активности этого нашего современного историка. Каждый такой специалист, который смело отвергает устоявшиеся взгляды и выдвигает новые, заслуживает, с моей точки зрения, определенного уважения, так как заставляет нас всех... ЕЩЕ РАЗ ПОДУМАТЬ об уроках истории. Пока все твердят одно и тоже - затверженные формулы вроде "Православие-Самодержавие-Народность" - наши мозги покрываются коростой лени и разучаются думать вовсе. И нет понимания, что есть явная для народа дипломатия, но при этом также были и есть определенные не слишком публичные и явные СВЯЗИ между определенными королевскими домами Европы и высшей властью в Московии-России-СССР-РФ...
Вчера мне попалось на глаза (прислал приятель ссылку и посоветовал посмотреть) одно из последних видеоинтервью с Александром Пыжиковым (см. прямую ссылку в конце статьи). До этого я, признаться, не слушал Пыжикова и не читал его трудов вовсе. Должен сказать, что гипотеза про "украинско-польское иго", как мне показалось, содержит 33 процента правды, 33 процента эпатажа и 33 процента "политической конъюнктуры". Я не раз слышал реплики от ажитированных альтернативщиков о том, что Романовы - это "засланцы от папы Римского" (игра на фамилии). Так что эффект эпатирующей гипотезы в моем случае оказался не велик.
Для меня это интересно не как объективный исторический анализ, а как еще одно свидетельство того, что РУССКИЕ ИСТОРИКИ все еще не умеют спокойно анализировать тот факт, что на уровне культурной элиты многих стран происходило тесное взаимовлияние еще даже до 16 века, даже до эры книгопечатания. Ведь даже Ярослав Мудрый прославился династическими браками с самыми влиятельными домами Европы. А Ивана Грозного на востоке воспринимали как нового хана Золотой Орды (поэтому-то Кучум легко сдался Ермаку - посланцу нового "великого хана"), а на Западе Грозный пытался предстать в другой ипостаси - как хотя бы немножко европеизированный монарх и начитанный человек - державший в руках европейские книги (но замириться с Западом ему меньше удалось, чем Ивану Великому, взявшему в жены Софию Палеолог). А наши историки все еще кидаются из крайности в крайность, не понимая, что гибкие умом политические лидеры - это двойные, а то и тройные агенты, которые пытаются вести многоликую игру на нескольких фронтах (третий, кроме Востока и Запада, - это фронт внутренней политики).
А ТЕПЕРЬ НЕМНОЖКО "ОТСЕБЯТИНЫ"
Мое личное убеждение состоит в том, что для нашей современности, для блага нашей страны и ее конкурентоспособности было бы полезней не возбуждать в широкой публике примитивные националистические инстинкты: жажду мести в отношении колонистов, превративших Россию в колонию на несколько столетий, а это, как выясняется, были в разные века и татаро-монголы, и поляки, и немцы, и евреи, и англосаксы - почти ВСЕ! Гораздо полезней все-таки говорить ЧЕСТНО И ПРАВДИВО, откуда приходила в Россию ГРАМОТНОСТЬ, откуда приходило ПРОСВЕЩЕНИЕ и НАУЧНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ (вместо пралогического языческого мышления, которое участники интервью не анализируют профессионально никак, но почему-то возвышают).
Да, Киево-могилянская академия послужила в 17 веке для Московской власти определенным близким (по территориальным меркам) ОБРАЗЦОМ образовательного учреждения, которого в России не было! И надо это честно признавать. Также честно, как тот факт, что Гуттенберг жил раньше первопечатника Ивана Федорова (которого кстати московские попы выгнали из России во Львов, между прочим, где он оказался нужней, чем в Москве). Также честно, как тот факт, что столпы научной мировоззренческой революции как Коперник и Галилей, Декарт и Ньютон, Фарадей и Эдисон, Эйнштейн и Кюри, и многие другие жили и работали не в России. А в допетровской России не было традиции давать детям хорошее, современное образование даже в среде богатейших и знатных бояр. С этим огнем, мечом, а на самом деле ножницами для бороды начал по-настоящему бороться только Петр Великий, который понимал, что без образования Россия точно станет отсталой колонией, в которую вскоре превратились великие Индия, да и фактически великий Китай эпохи "опиумных войн".
Образ мира в сознании язычников был именно Поэтическим Образом. Это всегда очень впечатляло и вполне устраивало поэтов-славянофилов-сказочников, но не могло никогда устроить ученых, чье критическое мышление требует всегда проверки опытом любой гипотезы, а не ее приятие на основе "эмоционального впечатления". Впрочем, разговор о том, какой ментальный переворот произошел в России в 17-18 веках, - это, видимо, тема отдельного разговора, а не этой краткой заметки.
Обратите внимание, что А.В.Пыжиков в интервью описывает как поразительный тот факт, что именно в 16 веке во многих европейских странах (включая Россию) почти одновременно складывается централизованное государство. Но ... историк не связывает это событие с накоплением эффекта от революционно-технологического события - от появления книгопечатания. А ведь это привело к распространению грамотности и знаний, во многом стало причиной реформаторских войн (грамотная местная элита уже не видела смысла в том, чтобы подчиняться во всем Ватикану и стала содействовать переводу библии с латыни на местные языки). Утверждению централизованной власти во многих странах во многом содействовало появление централизованной технологии управления ментальностью (мировоззрением) подданых - через распространение Печатного Слова. И слово это пошло от тех, кто контролировал печатной станок - от Централизованной Власти.
ВЫВОД
Историки не должны обходить вниманием Законы Информационной Эволюции, которая с ходом истории все более и более влияет на события - по сравнению с Биологической эволюцией (борьбой популяций за территории), которая тоже продолжается. Идет совместная работа генов и мемов. Сложно осмыслить? - Ну нужно!
Об этом - о том, как конкуренция технологий и конкуренция людей переплетаются в истории, - моя бесплатная вводная лекция по истории в дистанционном курсе "Психология и общая теория конкуренции" (ищите рекламный сайт этого курса по указанным ключевым словам).
На фото изображен А.В.Пыжиков и обложка его книги, презентация которой содержится вот в этом видео-интервью:
https://www.youtube.com/watch?v=kxXXPO0704U