В начале 21-го века в сфере экспериментальной физики наметился выдающийся прорыв благодаря научным исследованиям Яна Хендрика Шёна (Jan Hendrik Schön).
Этот известный немецкий физик, действовавший на площадке Bell Labs (знаменитой лаборатории, в которой был изобретен транзистор), блистал своим гениальным мастерством. Все, к чему он прикасался, словно преображалось в чистое золото, в метафорическом смысле, разумеется.
Осмеливаясь на прорывные и новаторские эксперименты, Шён тогда казался действительно тем, кто вывел физику на новый уровень. Внушительное количество публикаций, выпущенных им, превосходило исследования самых знаменитых ученых. На одном из этапов его научной карьеры регулярность его научных статей была захватывающей: он представлял новую работу каждые 8 дней. Кроме того, публикации Шёна находили свое место в самых престижных научных изданиях, таких как Nature и Science. За всего пару лет Шён оставил свой след в почти 100 статьях.
Одной из основных побед Шёна считалось то, что он, как утверждалось, сумел создать функциональный молекулярный транзистор из органических материалов. Это обещало огромные перспективы в области электроники.
Создавая возможность уплотнить еще больше транзисторов на одну интегральную микросхему и значительно увеличить производительность компьютеров, а также снизить стоимость производства микросхем за счет использования органических веществ, Шён сулил нашему миру перспективу мощной и доступной вычислительной техники.
Прошло не так много времени, как Шён стал звездой в мире науки. Все внимание сосредотачивалось на нем. На каждой научной конференции его доклады вызывали самый высокий интерес, а обсуждения шли исключительно о нем. Его достижения в науке казались безмерно великими.
Однако вскоре выяснилось, что другие исследователи не смогли воспроизвести результаты, полученные Шёном. Возникло впечатление, что все его представленные данные работали только при его участии в экспериментах. Но такая ситуация неприемлема в науке, ведь ее основой является возможность воспроизведения результатов. Если один ученый достиг чего-то, то другой, повторив все его шаги, должен быть способен получить аналогичные результаты.
Однажды один из исследователей заметил, что данные из разных таблиц, касающихся совершенно разных экспериментов в работах Шёна, обладали одинаковым уровнем шума, что статистически было практически невозможно. Это заставило других ученых более детально анализировать труды Шёна, и результаты были удивительно разочаровывающими.
Выяснилось, что Шён фактически искажал результаты экспериментов, чтобы получить больше финансирования от Bell Labs, а также завоевать славу и признание.
Под давлением, Шёну нужно было предоставить полные наборы исходных данных для всех своих экспериментов. К сожалению, выяснилось, что он удалил их, объясняя это "освобождением места на жестком диске".
Внутреннее расследование Bell Labs разрушило все сомнения, предоставив неопровержимые доказательства того, что как минимум 18 из 24 экспериментов, выполненных Шёном, были подделаны и фальсифицированы.
Сразу после этого расследования все достижения Шёна потеряли свою значимость. Его статьи были исключены из научных архивов, он потерял свою работу, лишился научных наград, и даже его ученая степень доктора философии была аннулирована.
Хотя Шён, насколько мне известно, никогда публично не признавал фальсификацию и не предоставил понятного объяснения своим действиям. Но этот скандал выявил явные недостатки существовавшей на тот момент системы рецензирования научных исследований.
Этот скандал послужил уроком, показав, что рецензенты и научные оппоненты должны быть более тщательными не только в оценке оригинальности и научной ценности исследований, но и в выявлении возможных фальсификаций и подделок.
Таким образом, то, что могло стать огромным прорывом в области физики материалов, электроники и вычислительной техники, оказалось масштабной махинацией, подчеркивающей важность надежности и честности научной работы.
Источники:
1. Winning Streak Brought Awe, and Then Doubt, Science, 05 Jul 2002:
Vol. 297, Issue 5578, pp. 34-37
2. Bell Labs announces results of inquiry into research misconduct
3. Investigation Finds that One Lucent Physicist Engaged in Scientific Misconduct Physics Today, 2002