Вынужден его написать. Вчера вечером открыл комментарии и ужаснулся: лишь один автор одним предложением раскрыл мой замысел. Прямо в точку. Я понимал, что будет много тех, кто не поймет. Но не столько же! Как можно не чувствовать иронии, сатиры, сарказма? Если в конце статьи я пишу: петухи перестанут кукарекать, куры нестись - это хвала моему герою? Я специально нажал на эту педаль - все равно не поняли. Один комментатор назвал меня вошью. А другой разразился целой портянкой текста о злодеяниях Сталина. Видимо, за то, что я выложил фото вождя с дочкой Светланой на руках. Но я выложили и фото, как Путин целует в пупок чужого мальчика. Почему этот (эта) автор не гневается на Путина?
Допускаю, что в школах нынче не объясняют, что такое сатира и сарказм. Но анекдоты молодые люди понимают. Приедешь чинить шину в шиномонтаж, расскажешь что-нибудь веселое - от хохота стены дрожат. А вот тексты - это другое. Тексты не могут быть не всерьез. Они обязательно должны быть всерьез. Как школьный учебник.
Вот поэтому нашей пропаганде многие верят. Потому что она из телевизора. В телевизоре либо юморист Владимир Винокур, либо серьезный пропаганд...ист Владимир Соловьев. Иного как бы и нет.
Скучно, ребята!
Кстати, тему злополучной статьи "За что мы любим..." подсказала мне семилетняя внучка.
-Дедушка, - спросила она, - ты сегодня будешь писать о Путине?
-Зачем о нем писать?
-Но он же главный.
-О нем другие напишут.
-А я хочу, чтобы ты написал! Разве ты его не любишь?
-Конечно, люблю.
Включил комп, подумал и написал. Перед публикацией дал ей почитать.
-Дедушка, - сказала эта девочка-разумница, - а ты хитрец!
Сегодня ночью внучка и ее мама улетели на далекий-далекий остров.
А мы остались с надеждой, что всё-всё будет хо-ро-шо!