При разводе очень часто одна из сторон рискует остаться у разбитого корыта
Лето — время любви, время надежд, а для кого-то, увы, и время разочарований.
И пусть осознание совершенной ошибки приходит не сразу, но, оглядываясь назад, некоторые из нас вынуждены признать: когда все живое цвело, благоухало и тянулось навстречу друг другу, они совершили, пожалуй, одну из самых больших ошибок в своей жизни.
Недавно к туймазинскому адвокату Радику Хабибуллину обратилась тихая женщина по имени Сания. Она робко спросила, что ей необходимо предпринять, чтобы забрать у бывшего мужа комод, кровать, утюг, фен… В общей сложности все имущество, на которое она претендовала, оценивалось в 16 тысяч рублей.
— Женщина, которая лишь недавно прошла через бракоразводный процесс, тяжело переживала происходящее, и это явно бросалось в глаза, — вспоминает Хабибуллин. — Я и мои помощники поневоле прониклись к ней симпатией и попросили подробнее рассказать о своей жизненной ситуации. А, узнав все детали, буквально схватились за голову.
Как выяснилось, несколько лет назад Сания вышла замуж за местного сельчанина. Вместе они прожили три года, а затем развелись. Причем экс-супруг выставил ее за дверь ни с чем — она вернулась в свою крохотную комнатку в общежитии, в которой жила до свадьбы. Адвокаты поинтересовались, а что досталось после развода мужу? Оказалось, автомобиль и дом.
— Машина у нас не новая, а за сельский дом мы, в лучшем случае, выручим 100 — 150 тысяч рублей. Так стоит ли ввязываться в столь тяжелый и никому не выгодный процесс? — явно повторяя слова бывшего супруга, объясняла Сания.
На слова женщины юристы решили не полагаться и вместе с ней отправились в село. И, как выяснилось, не напрасно. Да, на их земельном участке действительно стоял старенький домик. Но рядом с ним возвышался современный особняк.
Причем построен он был, когда Сания и ее муж находились в законном браке. Забегая вперед скажу, что позднее эксперты оценили этот дом в два миллиона рублей. И еще более чем в 500 тысяч рублей «не новую» машину.
Правда, еще в период совместной жизни бывший муж Сании переоформил недвижимость по дарственной на свою мать. Чем вконец запутал свою экс-супругу: та была уверена, что в этом случае свою долю никогда не получит.
Адвокату удалось последовательно разбить выстроенную им оборону: вначале подал в суд на раздел совместно нажитого имущества, доказав, что дом действительно был построен во время брака. А затем успешно оспорил дарственную. В итоге суд встал на сторону обиженной женщины. И вынес решение, по которому половина дома и машины должны отойти ей. Вскоре стороны приняли компромиссное решение: мужчина сохранил за собой жилье и автомобиль, а Сание выплатил компенсацию в размере 1 миллиона рублей.
А вот другой похожий случай. 25-летний горожанин Валерий без памяти влюбился в 20-летнюю Римму, которая приехала в их город из башкирской глубинки. Видя блеск в глазах потерявшего голову мужчины, молодая женщина вскоре предложила: «А почему бы нам не пожениться?»
Спустя несколько месяцев Римма сообщила, что ждет ребенка. Валерий, который трудился на Севере, окружил будущую маму вниманием и заботой. Не отставали и его родители, которые отдали молодым, у которых родилась дочка, свою двухкомнатную квартиру. Мало того, они сделали в этой квартире дорогостоящий ремонт. Но, похоже, старания влюбленного мужчины и его родителей были напрасными: через полтора года совместной жизни Римма попросила развод. И подала в суд сразу два исковых заявления — на алименты и на раздел нажитого имущества.
Никто не мог понять, что толкнуло ее на этот шаг: Валерий не пил, не курил, прилично обеспечивал семью. Внятно объяснить причину своего поступка Римма так и не смогла. Но зато… представила суду копии квитанций, чеков и накладных на все неотделимые улучшения в их квартире — дубовый паркет, дорогие обои, импортные люстры, мебель из натурального дерева и так далее. И попыталась доказать, что все это приобреталось за ее счет.
— В сложившейся ситуации она смело могла претендовать на 700 — 800 тысяч рублей, — уточняет Хабибуллин.
Позднее выяснилось, что Римма также фотографировала все этапы ремонта. Так что у нее были все шансы на победу.
— Но, знаете, есть такое понятие, как высшая справедливость, — продолжает адвокат. — Эта молодая, но крайне предприимчивая особа даже не скрывала, что вышла замуж по расчету. И не прогадала: только в качестве алиментов Валерий был обязан ежемесячно выплачивать ей около 60 тысяч рублей. Но, судя по всему, этого ей было мало. Не особо таясь, прямо во время судебных заседаний она подсчитывала, на что потратит те самые 700 — 800 тысяч рублей. Тот факт, что в ремонт квартиры вложились родители Валеры, потратив на это все свои сбережения, ее нимало не смущал.
Адвокату удалось найти брешь в ее аргументах. Он отыскал фирму, которая делала ремонт в квартире. И попросил предоставить копию договора на выполнение работ (свой экземпляр родители Валерия не сохранили). В итоге выяснилось, что все работы оплачивали именно они.
Когда дело дошло до суда, адвокат Риммы только махнул рукой: «На победу никаких шансов». Такого же мнения придерживался и судья, который без колебаний вынес решение в пользу Валерия и его родителей.
Автор: Алексей ШИЛЬНИКОВ