В отечественной историографии принято считать, что Русь в своё время заслонила Запад от Чингисхана и его орды. Однако на самом деле быть или не быть западной (и вообще христианской) цивилизации как таковой решилось не в битве с остатками Золотой орды, а в могучей Османской (или Оттоманской) империей.
Или, если быть точными, с её авангардом, с Крымским ханством, вассалом Блистательной Порты. И произошло это у неприметной деревни Молоди в июле 1572 года. Чтобы понять справедливость такого утверждения, давайте посмотрим на положение дел в Европе к этому времени.
Есть огромная империя с полумиллионным войском и лучше артиллерией того времени. Эта империя простирается от Балкан на юге Европы до Атлантического океана (Алжир на северо-западе Африки).
Противостоят же ей полуцивилизованные, погрязшие в распрях и междоусобицах карликовые королевства и маркграфства, вся объединённая армия которых составит едва треть от армии османов. Поэтому экспансия Блистательной Порты не останавливается ни на один день.
А в церквах Европы самым распространённым молебном является «Господи, спаси от нечестивых турок!». На востоке же, от всего этого, раскинулось Московское царство с молодым царём Иоанном Васильевичем, которому до смерти надоели набеги двух ханств – Казанского и Астраханского, этих двух центров работорговли.
И за 3 года, с 1551 по 1554 он эти ханства ликвидирует…нежданно-негаданно выйдя таким образом к Чёрному морю, к самому змеиному гнезду, Крыму Девлет-Гирея. А это означало только одно – Московское царство напрямую столкнулось с Османской Империей.
Впрочем, султан Сулейман Великолепный (да, тот самый, что в «Великолепном веке»!) сначала отнёсся к экспансии русского царя вполне лояльно. Он направил ему вполне дружелюбное послание с предложением: или вернуть независимость Казани и Астрахани, или оставить их у себя, но самому стать вассалом Блистательной Порты. И это было не издевательство – ТАКИХ ЛЕСТНЫХ предложений он больше не давал никому!
Царь отказался. И тогда султан разгневался и отдал приказ крымскому хану Москву сжечь, а русские земли – разорить дотла. И вот в этих условиях царь поручает командование русской ратью воеводе Воротынскому.
Почему ему? Ведь Воротынский относится к земщине – злейшим врагам царя. Почему не поручено руководство войсками одному из новых фаворитов-опричников?
Возможно, таким образом Грозный решил попросту «подставить» боярина. Тем более, что он знал, какое огромное (около 80 тысяч человек) войско отрядил султан на покорение русских земель. Да и верные люди из числа опричников тоже находились при войске Воротынского, с намерением подхватить командование, если что-то пойдёт не так.
Но «не так» всё пошло для царя. 50-тысячная рать Воротынского совершила нарочито «глупый» манёвр, выйдя к татарам лоб в лоб – но на другой стороне Оки.
Татары только посмеялись над «неумелый урус» и всей громадой из обоза артиллерии, корпусом янычар и конницей крымчаков и ногайцев двинулась другим берегом прямиком на Москву. Не заметив, что следом крадётся 5-тысячный отряд младшего воеводы из опричников Хворостинина.
Он и напал на арьергард вражеского войска 30 июля 1572 года, буквально растерзав его. А когда опомнившиеся татары развернулись фронтом к его отряду – бросился бежать. Ну, как бежать? Это было очень организованное отступление.
И привело оно войска Девлет-Гирея прямо в ловушку – в укреплённый передвижной лагерь Воротынского, к своеобразному Гуляй-Полю из дубовых щитов с бойницами, из которых дружно плюнули огнём лёгкие полевые пушки и стрелецкие пищали.
Залп был такой плотности, что вся передовая рать из отборных пехотинцев-янычар полегла кровавым валом. Царь недаром все предыдущие годы лил пушки и готовил на новых заводах «огненное зелье» - порох.
Битва у Гуляй-города, под Молодями, продолжалась три дня. И на исходе третьего дня Девлет-Гирей, потеряв в ней сына, внука и зятя, а также всех до единого янычар и мурз, понял, что речь идёт уже не завоевании и взятии добычи в виде рабов.
Речь идёт о спасении собственной шкуры. А по существу, в битве под Молодями полегло ВСЁ ВЗРОСЛОЕ МУЖСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ Крыма. Это был разгром, от которого вассал турецкого султана крымский хан не оправился и после 50 лет после этой попытки покорения русских земель.
Воевода Воротынский вернулся в Москву триумфатором. Мог ли это стерпеть царь? Тем более, что в ближнем кругу Михаил Иванович был неосторожен и не раз проходился критически о многих решениях царя. Доносчиков же среди челяди хватало.
Только вот вызывают сомнения сведения, что на основе наветов воевода был казнён. Да ещё и в компании с боярами Одоевским и Морозовым. Есть неувязка: у царя был «синодик», в котором он отмечал всех до единого казнённых по его приказу бояр.
Так вот – Воротынского там нет. Скорее всего, царь просто отправил воеводу с глаз долой, в ссылку, в его вотчину (которую он не отобрал, что тоже говорит о том, что воеводу не казнили). Скорее всего, Михайло Воротынский заболел в пути и умер в 1573 году по дороге к месту ссылочного заточения.
А слухи о его казни распустил позже иудушка русской земли князь Курбский.
Друзья! Понравилась статья - поддержите лайком и не забудьте подписаться на канал, если вы этого еще не сделали! Тогда новые статьи не пройдут мимо вас. Все интересное еще впереди! Благодарю!