Сегодня, 14 августа, Верховный Суд Республики Коми отказал защите проф. Б. Ю. Кагарлицкого в удовлетворении апелляционной жалобы по изменению меры пресечения на меру, не связанную с заключением под стражу или домашним арестом.
Считаю, что суд не дал оценку по крайней мере двум доводам публично-правового характера, имеющим, как мне представляется, отношение практически ко всем делам, связанным с предполагаемым нарушением закона при использовании сети «Интернет»:
1) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации был принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года и одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года. Через четыре года, в декабре 2001 года, был создан видеохостинг «You Tube». Через пять лет после принятия Уголовно-процессуального кодекса РФ, 10 октября 2006 года, была запущена социальная сеть ВКонтакте. Поэтому, нормы УПК РФ и правоприменительная практика отстают от реалий сегодняшнего дня и не учитывают, что где бы ни находился подозреваемый или обвиняемый - под стражей в камере или дома на диване - он не сможет, как гласит статья 97 УПК РФ, «угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу».
Используемые сетью «Интернет» технические средства не позволяют бесследно удалять размещённую информацию - остаётся доступный неограниченному кругу лиц, так называемый, «кеш из поисковиков».
Причём сразу в трёх местах:
а) в вебархиве http://web.archive.org,
б) в архиве поисковых систем от Яндекс до Google,
в) на серверах компаний, осуществляющих предоставление услуг.
Касаемо свидетелей: в делах, связанных с сетью «Интернет», свидетелем или свидетелями выступают не люди, на которых можно «непроцессуально воздействовать», а различные архивы, то есть вышеуказанный «кеш из поисковиков» в разных местах.
2) Как к обвиняемому, к проф. Б. Ю. Кагарлицкому применяются две санкции различной правовой природы:
а) внесение Росфинмониторингом проф. Б. Ю. Кагарлицкого, как обвиняемого по части 2 ст. 205.2 УК РФ, в Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, влечёт административный запрет осуществлять расходы на сумму свыше 10000 рублей в месяц и частично распоряжаться имуществом. Это является ограничением его конституционного права на свободное использование имущества, предусмотренного статьёй 34 Конституции РФ,
б) заключение под стражу проф. Б. Ю. Кагарлицкого , как обвиняемого по части 2 ст. 205.2 УК РФ, является ограничением его конституционного права на свободу передвижения по территории Российской Федерации, предусмотренного статьёй 27 Конституции РФ.
Таким образом, нарушен правовой принцип non bis in idem (не дважды за одно и то же), а также нарушен правовой подход, сформулированный в статье 50 Конституции РФ в увязке с целым рядом постановлений Конституционного Суда РФ и кассационным определением Верховного Суда РФ.
Поскольку в настоящее время профессор Б. Ю. Кагарлицкий не может быть исключён из Перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму согласно пункту 2.2. статьи 6 Федерального закона № 115-ФЗ, избежать нарушения общего принципа non bis in idem наряду с нарушением правового подхода, сформулированного в статье 50 Конституции РФ, можно только в случае избрания в отношении проф. Б. Ю. Кагарлицкого меры пресечения, не связанной с ограничением его конституционного права на свободу передвижения. То есть избрания ему любой меры пресечения: подписке о невыезде (формально сохраняющей за обвиняемым право на свободу передвижения по разрешению следователя или суда в порядке статьи 102 УПК РФ), личном поручительстве, залоге или запрете определённых действий, за исключением домашнего ареста или заключения под стражу.
Будем отстаивать позицию защиты в вышестоящих судебных инстанциях вплоть до Конституционного Суда РФ.
*проф. Б.Ю. Кагарлицкий - иностранный агент, российский социолог, общественный деятель, лидер левого движения.
Источник: https://t.me/erdejure