Политолог: Илон Маск прав в отношении провала контрнаступления ВСУ

РИАМО - 14 авг. Политолог МГУ имени М.В. Ломоносова Артем Косоруков сообщил РИАМО, что американский предприниматель Илон Маск прав в отношении провала контрнаступления ВСУ.

Ранее миллиардер Илон Маск поддержал слова британского аналитика Александра Меркуриса о провале контрнаступления Украины.

«С Маском можно согласиться - он действительно говорит трезвые вещи. То есть, действительно, объективно контрнаступление ВСУ провалилось. Маск, представитель крупного американского бизнеса, хочет сыграть на такой теме как ответственность американского правительства перед избирателем. То есть Маск задает перед выборами президентским США вопрос, на который знает правильный ответ: «На что были потрачены деньги американских налогоплательщиков?». Ответ: на контрнаступление, на поставки вооружения, все это сопровождалось огромными коррупционными сложными схемами, распилами, откатами», - отметил политолог.

Косоруков подчеркнул, что в результате до рядового украинского солдата доходила в лучшем случае пятая часть этих средств, а может и меньше. Маск задается этим вопросом, чтобы республиканцы могли победить на выборах. И вот такой трезвый взгляд не просто так сейчас возникает. Он связан с тем, что американское военное экспертное сообщество не верит в то, что можно поставить какой-то объем вооружений снарядов и переломить ситуацию.

«Они понимают, что за год Россия сделала настолько мощные три линии обороны: поставки военной техники, запуск в три смены военного производства, отмобилизовали 300 тыс., добровольцы еще там пришли, тоже несколько десятков тысяч. И в результате нашу армию просто не победить. Это невозможно», – считает политолог.

Он отметил, что в Европе сейчас нет таких войск, способных что-либо сделать с российскими линиями обороны. Это значит, что американцы думают о том, как им это обыграть, заморозить, отступить, создать нейтральную зону, но каким-то образом, с одной стороны, показать лидерство в НАТО, а с другой стороны, уйти из Украины, потому что есть Тайвань, который им более интересен.

«У Китая там выигрышные позиции, и американское лидерство в Тихом океане, ну, если не трещит по швам, то под большим вопросом, и нужно что-то делать с Украиной как с плохим кейсом, как с Афганистаном полтора года назад, откуда просто убежали, потому что нужно было передислоцироваться в новый регион и нужно было наконец определиться с приоритетами. Афганистан бросили. Украину, скорее всего, точно также бросят. Она не нужна для обеспечения безопасности НАТО, это слишком неудобный сухопутный выступ. Ну и возможности самих украинцев мобилизовываться и участвовать в этом конфликте тают на глазах - у них банально заканчивается ресурс», – сказал эксперт.

В свою очередь, НАТО и американские солдаты, по признанию ряда польских экспертов, да и американских, в том числе отставных экспертов, говорят о том, что американских солдат никто тратить не собирается в этом конфликте.