Здравствуйте, уважаемые читатели!
К нашему коллеге в Омске обратился водитель, который рассказал, что у него имеется старенькая отечественная Волка и ввиду его возраста она начала ломаться от слова «вся», поэтому её ремонтом он занимается сам и как говорится из подручных материалов.
Так у водителя сломался замок багажника и ввиду возраста автомобиля он проявил смекалку и не стал покупать новый, а установил простой навесной замок, который отлично выполнял те же функции, что и заводской замок.
Вид замка багажника вызывал у всех улыбку, а остановивший его сотрудник полиции тоже подошёл к водителю с юмором и с улыбкой на лице выписал штраф за переоборудование.
Формулировка звучала так, водитель Иванов управлял автомобилем «ГАЗ», у конструкцию которого внесены изменения без согласования Госавтоинспекции, а именно был заменён замок багажника, вместо замка установленного заводом изготовителем установлен навесной замок.
На основании вышеуказанного в отношении водителя по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ был вынесен штраф 500 рублей.
Конечно же наш коллега так же как и водитель посчитал, что это абсурдное нарушение и за данную переделку нельзя оштрафовать водителя, после чего была подана жалоба в суд.
Однако, суд встал на сторону инспектора ГИБДД, пояснив, что заводом изготовителем предусмотрен другой замок для багажника, а установив замок другой конструкции и типа водитель внёс изменения в конструкцию автомобиля, поэтому постановление было оставлено в без изменения.
В комментариях выскажите Ваше мнение, а Вы считаете это нарушением или нет? Нужно ли за такое переоборудование штрафовать водителя?