Сегодня встретилось обсуждение:
"Я недоумеваю, чем женщин не устраивают в семье традиционные гендерные роли, когда мужчина отвечает за все, а женщина только за его настроение.
То ли «плохо, плохо воспитываем мы нашу молодежь» и мужики нынче сачкуют и не хотят всегда и во всем держать последний рубеж,
то ли, наоборот, кому-то попадаются слишком хорошо воспитанные мужики, и их женщинам везет окончательно не повзрослеть, потому что непонятные и сложные ситуации мужики разруливают молча и не требуя признательности".
это сегодня в топе жж чувак пишет.
среди комментариев возражение: "своей жизни я увидела достаточно случаев, когда единственный заболевает на несколько месяцев, или внезапно умирает совсем в не старом возрасте, кормилец, а жена без профессии и при детях. Это, в общем, сильно повлияло на мое отношение к традиционным гендерным ролям".
и чувак отвечает гениальное:
"это мелкие недостатки страховой отрасли
когда я в неполные 27 защитился и пришел к хорошим деньгам, я тут же застраховал свою шкурку на самый натуральный миллион долларов — в пользу жены, разумеется. в том нежном возрасте мне это обходилось примерно в 20 баксов в месяц
из России мне передавали, что в России страховка жизни стоит намного дороже. думаю, это надо изживать — прежде всего распространением практики страхования через работодателя"
еще его спрашивают в комментах:
- А что это значит: "Мужчина отвечает за все?" по-вашему?
- это значит, что жена мне может сказать "у меня тут не получается", а мне это сказать некому.
Всегда сочувствовала мужчинам именно поэтому: они скраю всегда, дальше - пустота.
Да, женщинам приходится несладко, но онтологически между ней и бездной всегда есть что-то еще, оттого и витальности в женщине больше, и она другая по текстуре.
Мужчина пограничен, небытие к нему близко-близко изначально, эту пограничность жизни скрашивало бы дело или статус главнейшего в семье.
Но многим не везет ни в том, ни в другом.
