Известный блогер Алексей Игонин в очередной раз пытался доказать, что портативные рации диапазона 27 МГц плохо подходят для работы в лесу и для этого использовал китайские портативки (в т.ч. крайне неудачную модель QYT CB-58) и китайские антенны с алиэкспресс (ну не умеют пока китайцы правильно настраивать низкочастотные антенны, предназначенные для переносной работы с радиостанциями...).
К его видео поступили такие комментарии (на которые Алексей, разумеется, отвечать не будет):
@user-yi6km6vp2n Хотелось бы сравнить между собой именно Штурманы 230м или подобные КБ Беркут с родными антеннами и противовесами
И далее последовал вопрос -
@Sk1m1tar чем они принципиально отличаются от представленных?
В этой заметке я хотел бы кратко остановиться именно на том, чем современные модели отечественных портативных раций Штурман отличаются от "представленных" - т.е. использованных Алексеем Игониным в тесте китайских раций.
Если посмотреть сравнительно короткое сравнение/ тест реальной работы раций President Randy III, QYT CB-58 и Штурман-230М2 -
То сразу всё будет понятно - качество связи прекрасно слышно, и то, что китайские рации в принципе не могут обеспечить дальнюю связь - ясно...
QYT CB-58 вообще реализована отвратительно - приёмник с переносными антеннами работает очень плохо, в т.ч. (но не только) из-за наводок от неотключающегося при приёме дисплея).
President Randy III - реализован гораздо лучше, чем QYT CB-58.
Но всё-равно радиостанция President Randy III работает сильно хуже, чем Штурман-230М2.
См., например, видео с приёмом слабого сигнала -
Или видео с проверкой возможности приёма слабого сигнала при мощной (в 10 000 раз мощнее полезного сигнала) помехе на соседнем канале (Штурман-230М2 принял сигнал на 7 дБ слабее - т.е. в 5 раз менее мощный, чем President Randy III):
Передатчик Штурманов при сопоставимой выходной мощности, измеренной на приборе на эквивалент нагрузки, обеспечивает гораздо более высокий уровень реально излучаемой мощности.
Посмотрите - для демонстрации этого - сделанный тем же самым Алексеем Игониным (ненавистником СиБи портативок как класса - тем интереснее это видео, из которого прекрасно видно, что нельзя ровнять все СиБи портативки под одну гребёнку) "эксперимент" -
Там при примерно одинаковой измеренной на приборе мощности старенький Штурман-90 на штатный 30-см флекс обеспечил 5 "кубиков" уровня сигнала на принимающем трансивере, а Stabo xh9006e (эта же модель более известна как President Randy II) - только 3 кубика на этом же штурмановском флексе (а на родной 20-см антенне - вообще 0 кубиков).
Т.е. у современных Штурманов и приёмник, и передатчик, и штатные антенны значительно лучше, чем у импортных "аналогов" - в т.ч. и President Randy III
В условиях плотного леса с густым подлеском наблюдается высокий уровень поглощения высокочастотного радиоизлучения за счёт эффекта диэлектрического нагрева - в VHF поглощение на несколько десятков дБ выше, чем в cb - при том, что разница в эффективности адекватно сделанных компактных антенн за счёт большей степени укорочения в СиБи относительно vhf менее 10 дБ, см. измерение на приборах
Поэтому СиБи рации Штурман обеспечивают в условиях плотного леса с густым подлеском более дальнюю и стабильную связь не только по сравнению с аналогичными по мощности VHF рациями, но и по сравнению со значительно более мощными (в т.ч. 20-25 Вт) экземплярами, см., например, тест
А вот в условиях открытого пространства (или при связи с холмов - когда радиоволна распространяется над лесом без сопутствующего поглощения) VHF рации работают лучше любых СиБи.
В городе - лучше работают UHF рации.
Нет универсальных раций - в разных условиях оптимальны разные диапазоны частот.
Но современные модели отечественных раций Штурман в лесу - не при связи с холма на холм, а при работе в реальном лесу - обеспечивают значительно более дальнюю и стабильную связь, чем любые импортные портативные радиостанции диапазонов cb, low band, vhf, uhf.
В качестве демонстрации этого приведу проведённый двумя независимыми блогерами (до проведения теста были скептиками относительно продукции КБ Беркут) с моим участием в качестве третьего, когда в густом лесу с ровным рельефом местности было проверено много разных моделей аналоговых и цифровых, профессиональных и любительских портативных радиостанций диапазонов cb, low band, vhf, uhf, краткий (из результирующего видео убрано много моделей - откровенных аутсайдеров теста) отчёт можно посмотреть здесь:
Спасибо за прочтение!