Алексей Зубец: На Украине нет и никогда не было элит, способных построить эффективное государство

Как известно, войну нельзя закончить в одиночку. Это вполне относится и к спецоперации, которую сегодня проводит Россия на украинской территории. Точнее, закончить конфликт в одиночку, конечно, можно, как завершил войну Советский Союз в Берлине 1945 года, однако такой финал требует дополнительных усилий и жертв. Поэтому будет лучше, если противная сторона признает свое поражение, тем более что фактически оно уже состоялось. Но для этого нужен кто-то, кто объяснит народу, что война проиграна и сопротивление не имеет шансов на успех, а дальше будет только хуже.

Военные такого сказать не могут, потому что связаны присягой, а вот авторитетные эксперты, к которым люди прислушиваются, вполне могут взять на себя эту задачу. Приносить обществу плохие новости - работа опасная, можно и пострадать ненароком, однако благородная, потому что спасает человеческие жизни. К тому же тот, кто принесет весть о поражении, имеет все шансы стать архитектором и лидером новой Украины, то есть войти в историю своей страны. Из этих соображений и вырос мой интерес к качеству экономической и политической экспертизы на Украине.

К сожалению, выяснилось, что уровень этот крайне низкий. Тех, с кем можно было бы поговорить, легко пересчитать по пальцам одной руки, да и то условно и с натяжкой.

Впрочем, тут скорее их беда, а не вина. На протяжении столетий все сколько-нибудь пригодные к делу люди с Украины уезжали, сперва в Литву и Польшу, потом в Россию. Это со временем привело к антиселекции: серость и замкнутость на себя стали нормой, которая отторгала лучших, и теперь они уже были просто вынуждены уезжать. Поэтому на Украине нет и никогда не было элит, способных построить эффективное государство. России же такое "глубинное государство" досталось от СССР в наследство - инженеры, дипломаты, ученые, работники безопасности и многие другие. СССР в свою очередь унаследовал управленческие кадры, знающие, как правильно строить страну, от Российской империи, и так до первых московских князей XIV века. Поэтому наша страна устояла и со временем окрепла.

К сожалению, сегодняшнее украинское экспертное сообщество унаследовало все перекосы традиционного национального способа мышления. Из-за этого они просто не могут осознать глубину проблем, с которыми столкнулась их страна. Такое ощущение, что они сели играть в шахматы, но уверены, что играют в шашки, или вообще в "чапаева". Поэтому возникло желание задать им несколько наводящих вопросов, которые, может быть, помогут понять, что происходит.

1. Зачем рассказывать доверчивым слушателям про возврат к границам 1991 года, если для этого нет вообще никаких предпосылок? Ведь очевидно, что для этого нужно подавляющее преимущество в воздухе и многократное - на земле, а их нет и не предвидится?

2. Может быть, лучше отказаться от воззрений, что есть моя точка зрения и неправильная, а все несогласные - враги?

3. Если бы Минские соглашения были выполнены, остались бы в живых те десятки тысяч украинских солдат, которые уже погибли? И чего теперь заслуживают те политики, которые пустили соглашения под откос?

4. Зачем кормить украинцев сказками о нищих и тупых русских "орках", накачанных пропагандой, которые покорно идут воевать за горсточку еды? Вполне возможно, у россиян есть своя правда, которую они защищают, и ее полезно знать, и тогда можно было бы обойтись без жертв?

5. Если украинская пропаганда не действует на русских, может быть это не потому, что они тупые, а пропаганда убогая? Потому что те, кто сочиняет пропаганду, не понимают, о чем и как думают россияне?

6. Конечно, можно считать россиян сборищем убогих недоумков, но тогда объясните, почему душевой ВВП в два с лишним раза больше, чем на Украине, в стране "вольных и талантливых людей"? Нефть? Но есть много богатых нефтью стран, отличающихся низким качеством жизни. Значит, есть что-то еще. Подумайте над ответом.