В прошлой моей статье про несправедливость членских взносов по количеству соток, многие возмущались. Надо сказать, что часть доводов была справедлива. Но удивило другое, это сильный негатив как к самим СНТ, так и к своим соседям.
В самом деле, как мне кажется, дача изначально нужна для того, чтобы там отдыхать, наслаждаться природой, ковыряться в любимом огороде, или ходить на рыбалку, или просто целый день валяться, как тюлень, на пляже у реки. Так нет же, многие и на даче умудряются вступать в какие-то склоки - спорить с соседями, выяснят отношения с правлением, итд.
Наверняка проблемы бывают, но по количеству гневных комментариев может показаться, что вся жизнь в СНТ одна большая проблема. Но на самом деле, могу заверить, что это не так. Всё дело в том, что СНТ одна из самых популярных форм существования дач. Их тупо много, поэтому бывают разные ситуации, а негатив сразу заметен. Тут та же история, что и с самолётами. Известно, что самолёт самый безопасный транспорт, но сколько при этом обсуждений и критики мы видим, когда происходит какое-нибудь происшествие. Вот ровно тоже самое и СНТ. В большинстве из них все нормально, но, к сожалению, бывают и проблемные, как например, в комментариях в прошлой статье написал один человек, что они платят ни за что около 30 тысяч рублей взносов.
А от чего зависит размер взносов в СНТ? Почему одни платят мало, а другие много? Причём бывает так, что садоводы платят приличные суммы, а "удобств" особых нет.
Например, автор является членом СНТ в Московской области, где есть центральный водопровод, хорошие дороги с твёрдым покрытием, освещение улиц, забор по периметру, КПП с охраной, электричество на участок до 17 кВТ нагрузки, есть магазин, итд. За всё это мы платим 13.000 руб. взносов в год.
Мой товарищ проживает в другом СНТ. У них нет ни водопровода, ни забора по периметру, ни качественных дорог, да практически ничего нет. А они платят 18.000 руб. взносов
Обычно такие ситуации бывают по нескольким причинам. Есть несколько факторов, которые влияют на развитость инфраструктуры в СНТ и на сумму целевых взносов:
- Размеры СНТ. Чем больше товарищество, тем больше бюджет. Можно решить больше проблем и есть возможность вкладываться в инфраструктуру. Поэтому не соглашусь с теми, кто рекомендует покупать дачу в небольшом СНТ
- Работы, которые изначально были проведены при учреждении СНТ. Например, если людям изначально удалось договориться и они не пожалели средств, чтобы сразу вложиться в нужную инфраструктуру, то и проблем обычно потом меньше
- Профессионализм и честность председателя и правления. Тоже немаловажный фактор. В тех товариществах, где есть ответственный и деловой председатель, обычно всё хорошо
- Активность самих садоводов. Очень важный фактор, которые многие недооценивают. Часто люди не ходят на собрания, не проявляют никакой активности, не участвуют в принятии решений, а потом удивляются, почему так много платят и почему в СНТ ничего нет.
А как обстоят дела в вашем садовом товариществе, всё ли вас устраивает? Поделитесь в комментариях!