На очень популярном Дзен-канале "Исторические наперстки" опубликована довольно большая статья "Уроки истории для сторонников "мирных переговоров" (см. прямую ссылку в конце этого моего сообщения). В этой статье приведено множество интересных данных о том, как Германия готовилась к реваншу еще ДО прихода Гитлера к Власти. Но выводы из статьи автор сделал такие, которые с жаром восприняли все еще не остывшие сторонники... "полной победы над... гитлеровской Германией". Нет, я не ошибся, когда я пишу такую формулировку в названии нашего противника. Эти люди живут мысленно в эпоху Второй мировой и буквально переносят ее опыт на нынешнюю ДРУГУЮ ситуацию.
Я - автор Дзен-канала "Факторы смысла" (прежнее название "Думай, Человек") уже не раз писал о том, почему такое "извлечение уроков истории" не является корректным. Перечислял и пять, и больше ключевых признаков, почему через 80 лет после ВМВ сейчас в мире сложилась ДРУГАЯ геополитическая и военно-техническая ситуация. Я не буду здесь и сейчас повторять этот набор признаков. У меня есть подборка статей по истории и нынешнему конфликту "Россия-Украина", почитайте эту подборку, кому это интересно и важно.
Я бы хотел только следующую аналогию предложить "горячим патриотам" нашим. Вы (некоторые из Вас) пишут такие пламенные слова: "Герои СВО вернутся с фронтов и не поймут, почему у них отняли победу!". Я бы хотел, чтобы сами патриоты получше вдумались в эту фразу и задали такой вопрос: "А какую победу? Будущую?" Ведь в настоящее время нет такой победы, которая была в годы ВОВ (есть в лучшем случае "боевая ничья"). Настоящая победа только еще ... планируется или даже точней - "смакуется в мечтах", и еще не факт, что она такая случится на самом деле. Так что же отнимают сторонники переговоров? Мечту или реальную победу?
Я считаю, что ответственный подход к истории означает, учет не только положительных уроков истории, но и отрицательных. А это значит, что надо осмыслить обязательно итоги Первой Мировой, которые привели и к распаду Российской империи и к ужасам продолжительной Гражданской войны. Хотя.. .и тут тоже находятся "ура-патриоты", которые и в этом случае твердят, что тогда тоже "у России отняли победу". Кто? - Большевики!
И это вопреки тому факту, что за мир (против войны) тогда выступали не только представители партии большевиков, но и возникла страшная общенародная усталость от продолжительной и бесплодной войны (см. фото обложки). Не только вши заели тех, кто сидел в окопах в условиях изнурительной позиционной войны. Не только голодушка стала проявляться в тылу (не везде, но местами стала). Но главное - это моральная усталость от длительного ожидания каких-то резких перемен на фронтах, каких-то новых наступлений или отступлений, которые обязательно будут сопровождаться ростом числа похоронок...
Ведь на фронт в годы Первой мировой были мобилизованы миллионы и миллионы мирных граждан (как это было и в годы ВОВ). Только не было на идеологическом вооружении у русских войск тогда высокой интернационалистической идеи "Несем мир трудящимся всех стран". Обратите внимание - "мир", а не "русский мир", то есть "Мир" как антоним к слову "война". Вот в этих смысловых нюансах заключена огромная СМЫСЛОВАЯ РАЗНИЦА двух исторических уроков. Мы ее успели осмыслить? - Не зазубрить по учебникам (ведь в неплохих советских учебниках истории все это было прописано черным-по-белому), а ОСМЫСЛИТЬ глубоко - так, чтобы понять, что сейчас происходит с нами.
Взгляд на уроки Первой мировой явно противоречит известному постулату "История не имеет сослагательных наклонений". Победы никакой не было у России после Первой мировой - вот это свершившийся факт, и надо научиться смотреть этому факту прямо в глаза, так что полезней отвечать на вопрос "Почему случилось поражение, а не победа?", а не строить мечтательные догадки о том, чтобы случилось "если бы да кабы", - если бы не был заключен Брестский мир, который реально обезопасил тогда столичный центр от прямого наступления и его возможной оккупации кайзеровскими войсками (вот бы приободрилась уставшая партия войны в Германии от такой новости, что Санкт-Петербург, наконец, пал и занят немцами, так что неизвестно, случились бы тогда революционные выступления в Гамбурге и т.п., которые ускорили поражение Германии - все взаимосвязано).
* * *
Другой дело, что критики "плохих мирных соглашений" правы в том, что их качество и продуманность нередко оставляют, мягко говоря, "желать лучшего". В некоторые мирные соглашения либо сознательно заложены "кабальные условия" для побежденной стороны (и она оказывается заражена до самого своего сердца бациллой реваншизма - об этом убедительно повествует в том числе автор "Исторических перекрестков"), либо эти мирные соглашения никак не отвечают на главные спорные вопросы, из-за которых разгорелся военный конфликт. Либо эти соглашения содержат пустые декларации и никакого механизма контроля и реализации того, как эти декларации реально выполняются (включая ясную формулировку САНКЦИЙ за невыполнение - когда, на кого накладываются и в чем заключаются).
Фото обложки найдено в галерее Яндекс-картинки, куда оно попало с сайта pastvu.com. Под картинкой - оригинальная подпись.
P.S.
Нельзя более мириться с тем, что духоподъемные лозунги имеются в настоящее время на вооружении только у наших идейных противников - националистов. Поэтому:
Слава трудовому народу! Героям-интернационалистам слава!
Я уже пытался продвинуть этот лозунг в прежних моих публикациях, но... очень мало показов, просмотров, дочитываний. А ведь я пишу его в конце почти каждой статьи, а не в начале. Если кому дорог термин "Русский мир", то, пожалуйста, давайте его дополнять и осмыслять так "Русские хотят мира всем народам". Без этого дополнения сам термин "Русский мир" отпугивает от нас буквально ВСЕХ соседей (!).