💬 ..."если в документе присутствует словосочетание "химические войска", то бумага должна непременно доказывать, что РККА применяла химическое оружие"...
Добрый день друзья!
На днях мне прислали очередное "неопровержимое" доказательство, якобы, применения некими секретными подразделениями РККА химического оружия, да не абы когда, а в ходе Великой Отечественной войны, весной 1942 года.
"Неопровержимым" доказательством стал вот этот документ, судя по водяным знакам, хранящийся в ЦАМО РФ. Можете ознакомиться...
Эта докладная записка, датированная маем 1942 года. Из-за того, что в ней присутствует зловещее словосочетание "химические войска", бумага, по мнению антисоветчиков должна непременно доказывать, что РККА применяла химическое оружие.
В это легко можно поверить, если не знать, о каком именно оружии идет речь, на что и делается упор, при распространении документа.
Посмотрите на фото ниже, на нем позиция бойцов РККА вооруженных ампулометом, о котором идет речь в записке.
Как видим, на втором плане некая возвышенность, окутанная дымом, именно дымом, а не каким-то там газом!
А что в реальности?
Ампуломет, это неоднозначное оружие, которое показало себя не самым лучшим образом, предназначалось для борьбы с танками противника и ДОТами/ДЗОТами, снаряд выглядел вот так...
Повторю, если не знать особенностей ампуломета, а так же его истинного предназначения, то действительно, можно поверить, что это химическое оружие, очень уж странно оно выглядит.
На самом деле ампулометы не имели никакого отношения к химоружию, во всяком случае в том смысле, какой вкладывается в предоставленный мне документ, см. первое изображение.
Чтобы это понять достаточно ознакомиться с указанием по боевому использованию ампулометов, в котором все предельно ясно.
Прицельная дальность этого оружия, 100-120 метров, не подразумевала его использование в указанном выше качестве, ампулы снаряжались самовоспламеняющимся веществом и по своей сути были ничем иным, как усовершенствованным вариантом "коктейля Молотова", но с "дымком".
Вот, что о применении ампуломета говорится в указаниях к использованию, как в обороне, так и в атаке...
Что касается боевой эффективности ампулометов, то вот в этой докладной записке, датируемой ноябрем 1942 года все сказано, более чем доходчиво, думаю, что после прочтения вопросов у вас не возникнет.
Друзья, не стоит верить подобным "фактам", даже если они подкрепляются "неопровержимыми" документами, все нужно проверять в контексте, а не вот так, как это преподнесли мне.
С уважением, Лев Валерьевич.
ВЫ МОЖЕТЕ ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ В ТЕЛЕГРАМ ИЛИ НА BOOSTY