Ситуация вокруг неудачных операций на земле Белоруссии зимой 1943/44 года началась не внезапно в виду вдруг возникшей бездарности командующего Западным фронтом генерала Соколовского. На самом деле полководческие таланты Василия Даниловича здесь не при чем. Генерал Соколовский был достаточно грамотным и умелым полководцем свидетельство тому успешно проведенная летом-осенью 1943 года Смоленская наступательная операция с прекрасными результатами. Однако, то что произошло зимой 1943/44 года требовало объяснения и ответ предоставленный комиссией Маленкова весной 1944 года устраивает не всех интересующихся.
Как ни странно, все началось еще в январе 1943 года, на совещании в Касабланке где представители Великобритании, США и Франции решили, что вопрос с Германией должен быть решен только путем полной капитуляции, которой необходимо добиться тотальной бомбардировкой мирного населения, которое само свергнет режим Гитлера.
Естественно Фюрер об этом узнал и уже он принял решение о том, что с западными союзниками договариваться нет смысла с ним все должно решаться только путем разгрома. Гитлера понимал, что единственный способ Союзникам закрепить результат тотальных бомбардировок - это высадка десанта, а как ни странно даже самый сильный и многочисленный десант начинается с ноги первого десантника, ступившего на берег - и если десант в момент высадки будет разгромлен и сотни и тысячи погибших англосаксов останутся лежать на побережье Франции, разорванные в клочья артогнем и раздавленные гусеницами немецких танков, то, зная влияние западных СМИ на политическую жизнь общества, особенно в США второго десанта уже может никогда и не быть - и Западу с Гитлером придется договариваться. Ну а для успешного отражения десанта необходимо достаточное количество свободных танковых дивизий, не связанных боями на Восточном фронте, что бы они оказались в нужное время в нужном месте. Проблема была в том, что после зимней катастрофы 42/43 года количество боеспособных ударных соединений в вермахте уменьшилось – в Сталинградском котле были разгромлены и выведены на восстановление 14, 16, 24 тд и 3, 29 и 60 мд, кроме того были полностью уничтожены и расформированы 22 и 27 тд.
Красная армия, воодушевленная победой на Волге шла вперед. Гитлер понимал, что СССР ему не разгромить пока не будет решен вопрос с десантом западными союзниками. Поэтому для начала Красную армию нужно было остановить, нанеся ей огромные материальные и людские потери, что бы сбить наступательный порыв и что бы была возможность высвободить достаточное количество ударных дивизии для боев на Западе. Для этого Гитлер здраво сократил линию фронта, выведя войска и Демянского и Ржевского карманов. Максимально сократил линию фронта на Кубани, что бы продолжать иметь там раздражитель в виде 17-й армии для привлечения к ней внимания всех советских войск кавказского региона, но при этом, что бы оборона 17 армии была не пробиваемой для их ударов. Кстати, стоит все таки признать на Кубани Гитлеру все это вполне удалось – оборонительная «Готская линия» она же линия «Голова гота», она же «Голубая линия» так и не была в полном объеме прорвана советским войсками, а части 17 армии были в итоге эвакуированы в Крым с минимальными потерями при переправе.
Итак, в понимании Гитлера для того, что бы в одночасье остановить наступательный порыв РККА нужно было решительное сражение с максимальным уроном советским войскам за короткий период. Гитлер больше своих генералов понимал в военной экономике и поэтому в итоге отверг предложение Манштейна о множестве танковых ударов в разных местах без решительного сражения. Во-первых для этого Манштейн предлагал рискнуть Донбассом, а во вторых множество ударов требовало больших затрат топлива плюс могло так случиться, что в одном-двух местах русские вдруг окажутся сильней нескольких немецких дивизий противостоящих им и тогда потери будут понесены, а нужного эффекта это не даст. Поэтому Гитлер все поставил на один удар, но для этого в месте, где этот удар будет нанесен, должно быть достаточное количество советских войск, что бы их разгром повлиял на весь ход событий на советско-германском фронте. То есть это тот редкий случай, когда вермахт наоборот стремился встретиться с большим количеством сил и средств противника чем это бывает в обычных условиях.
А для этого было необходимо, что бы Сталин узнал, где и когда произойдет это сражение. Для начала Герман Геринг на совещании с промышленниками похвастался, что скоро будут серьезные события в районе Курска. Потом в марте фельдмаршал Максимилиан фон Вейхс, будучи временно исполняющим обязанности командующего группой армий «Юг» вместо Манштейна открытым текстом в переговорах сообщил, что наступление будет именно на Курской дуге.
У нас как то принято упускать из вида тот факт, что Ставка ВГК узнала о немецком наступлении под Курском настолько заблаговременно, что практически на глазах у немцев построила серьезнейшую оборону, которой не было больше нигде и никогда ни на одном участке фронта ни в один год войны. При чем «на глазах у немцев» - это не фигура речи. Немецкая разведывательная авиация одна из лучших в тот период прекрасно видела все эти приготовления, а 1943 год это как раз тот год когда только по официальным данным к немцам перебежало более 36000 перебежчиков, которые, конечно же рассказали о том, какая обороны готовится для немцев. И несмотря на все это немцы ударили именно там - по самому защищенному участку советско-германского фронта.
К сожалению, немцы в целом и Гитлер в частности не были идиотами и все вышеперечисленные факты подтверждают то, что все утечки в виде «хвастовства» Геринга на встрече с промышленниками и «старческого маразма» фельдмаршала фон Вейхса на самом деле звенья одной цепи единого замысла, приводящего основные силы РККА именно в район Курского выступа, где немцы по плану Гитлера и планировали обескровить наши части настолько, что бы максимально снизить наступательный потенциал РККА и остановить советское наступление в принципе.
И, к сожалению, автор вынужден констатировать, что Гитлеру это в какой-то мере удалось. Нет немцы не нанесли советским войскам потери в живой силе 10 к 1, как было запланировано операцией «Цитадель», но как мы помним Вторая Мировая война - это война моторов и вот как раз танковую составляющую Красной армии в этих боях за июль-август 1943 года вермахт проредил кардинально – более 7500 советских танков было потеряно за два летних месяца в боях на Советско-Германском фронте, более 6000 из них приходится именно на бои в районе Курска. Все пять советских танковых армий, потеряли практически всю свою первоначальную численность и более менее могли сражаться за счет поступающего пополнения. Но и этого было не достаточно - благодаря пополнению идущему в войска удалось поддерживать активность всего двух из пяти танковых армий – 3-й гвардейской танковой армии и 5-й гвардейской танковой армии, которые вели более-менее успешные наступательные бои на юго-западном направлении советско-германского фронта.
Что касается остальных трех армий, то 1-я танковая армия 19 августа 1943 года была выведена на пополнение и восстановление – в следующий раз она пошла в бой только 24 декабря 1943 года в Казатинской наступательной операции.
4-я танковая армия 28 августа 1943 года была выведена на пополнение и восстановление – в следующий раз она пошла в бой 3 марта 1944 года в Проскуровско-Черновицкой операции.
2-я танковая армия с 1 сентября 1943 года выводилась на пополнение и восстановление – в следующий раз она пошла в бой 27 января 1944 года под Винницей. Кстати даже упомянутые выше 3-я гв. и 5-я гв. танковые армии не были к окончанию боев на Курской дуге полностью боеспособными – так, 5-я гв. танковая армия вышла из боя в первых числах сентября 1943 года, а продолжить участие в боях смогла только 15-16 октября 1943 года, при чем она все равно была в абсолютно некомплектном состоянии – так, например, на начало боев ее 5-й гв. мк танков не имел вообще. Фактически танки и пополнение армия получала уже в ходе Криворожской операции.
Как видим танковые войска РККА за период боев на Курской дуге были обескровлены.
В итоге, Северо-Западное направление так и не получило должной поддержки крупных танковых соединений. Летняя Мгинская операция прошла без особого успеха и в следующий раз на этом направлении наши войска что-то смогли только в январе 1944 года и то задела хватило лишь до Нарвы.
Как уже было сказано выше, с юго-западным направление было все более-менее в порядке за счет двух танковых армий. Но нас интересует центральное – оно же западное направление и непосредственно Западный фронт генерала Василия Соколовского.
Участие Западного фронта в Орловской операции плавно перешло в боевые действия по освобождению Смоленская и Рославля. В нашей историографии эта операция известна как Смоленская наступательная – она же операция «Суворов». На 1 августа 1943 года Западный фронт имел только один 5-й механизированный корпус. Соседний Калининский фронт, который левым флангом также участвовал в операции подвижных корпусов не имел совсем. На 1 сентября, когда операция «Суворов» была в самом разгаре картина несколько улучшилась – к 5-му механизированному корпусу прибавился 2-й гвардейский танковый корпус. На Калининском фронте ситуация не изменилась. Ну и к 1 октября, когда Смоленская наступательная была уже на исходе количество подвижных корпусов осталось прежним. Шла осень, приближалась зима – наступательные задачи с фронта Соколовского никто не снимал, зато уменьшалось количество ударных корпусов. На 1 ноября опять остался один 2-й гв.тк. Ситуация на 1-м Прибалтийском (бывшем Калининском) осталась прежней. К 1 декабря 1943 года полегче стало 1-му Прибалтийскому – в нем появилось два танковых корпуса 1-й и 5-й танковые. Западный фронт по-прежнему мог использовать только на 2-й гв.тк. На 1 января 1944 года никаких новогодних подарков в виде танковых или механизированных корпусов 1-й Прибалтийский и Западный фронты не получили – все осталось на прежнем уровне. Ни 1-е февраля ни 1-й марта облегчения не принесли. А к 1 апреля на 1-м Прибалтийском тоже остался всего один танковый корпус.
По отдельным операциям соотношение в силах выглядит следующим образом:
Оршанская операция 12-18 октября 1943 г.
Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 19 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне — 8 сд, во 2-м эшелоне — 11сд; танковый корпус, кавкорпус, 12 артиллерийских бригад, 20 артполков РГК, 3 танковые бригады, 6 танковых и самоходных полков. Всего было танков — 134. Артиллерийская плотность от 150 до 200 стволов на 1 км фронта.
Силы противника. Две пехотные дивизии, три-пять артполков и около 30 танков. Впоследствии были подтянуты: одна пд, две мд и 3-4 артполка. На самом деле там бли 185-й, 190-й, 667-й и 237-й дивизионы штурмовых орудий, 655-й дивизион «Насхорнов», 18-я и 25-я панцергренадерские дивизии со своими танковыми батальонами, а также остатки 18-й тд проходящей переформирование в артиллерийскую дивизию – то есть бронетехники немцев там было намного больше чем 30 танков.
Оршанская операция 21-26 октября 1943 г.
Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 11 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне — 8 сд, во 2-м эшелоне — 3 сд; танковый корпус, 13 артбригад, 19 артполков РГК, 2 танковые бригады, 3 танковых и самоходных полка. Всего было танков — 172. Артиллерийская плотность от 115 до 260 стволов на 1 км фронта.
Силы противника. 4 пехотных дивизии, одна бригада «СС», 6-7 артполков и до 60 танков. На самом деле там по прежнему были 185-й, 190-й, 667-й и 237-й дивизионы штурмовых орудий, 655-й дивизион «Насхорнов», 18-я и 25-я панцергренадерские дивизии со своими танковыми батальонами, а также остатки 18-й тд проходящей переформирование в артиллерийскую дивизию – то есть бронетехники немцев там было намного больше чем 60 танков.
Оршанская операция 14-19 ноября 1943 г.
Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 32 стрелковые дивизии, из них в 1-м эшелоне 18, во втором эшелоне 14; танковый корпус, 16 артбригад, 23 артполка РГК, 4 танковые бригады, 7 танковых и самоходных полков.
Всего было танков — 410. Артиллерийская плотность от 120 до 260 стволов на 1 км фронта.
Силы противника. 4 пехотные дивизии, 2 танковые дивизии, бригада «СС», до 12 артполков. Всего было танков около 70 штук. На самом деле ситуация не изменилась, единственное, что видимо разобрались, что 18-я и 25-я пгд это не пехотные дивизии и ввиду наличия танков в их составе обозначили их уже как танковые. Но в любом случае танков там по прежнему было больше чем заявленных 70 штук.
Оршанская операция 30 ноября — 2 декабря 1943 г.
Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 34 стрелковые дивизии, из них в 1-м эшелоне — 24 сд, во 2-м эшелоне — 10 сд; 13 артбригад, 24 артполка РГК, 4 танковые бригады, 10 танковых и самоходных полков. Всего было танков — 284. Артиллерийская плотность от 120 до 170 стволов на 1 км фронта.
Силы противника. 4 пехотные дивизии, 2 танковые дивизии, до 10 артполков. Всего было танков около 200 штук.
Ситуация не изменилась – опять же в виде танковых фигурируют 18-я и 25-я пгд. В 200 танков видимо включены все штурмовые орудия и прочие единицы бронетехники на фронте.
Витебская операция 23 декабря 1943 г. — б января 1944 г.
Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 11 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне — 5, во 2-м эшелоне — 6; танковый корпус, 10 артбригад, 4 артполка РГК, 4 танковые бригады, 5 самоходных артполков. Всего было танков — 147. Артиллерийская плотность 110 стволов на 1 км фронта.
Силы противника. 2 пехотные дивизии, до 5 артполков и около 60 танков. К концу операции было подброшено еще три пехотные дивизии.
Как видим полностью пропущена панцергренадерская дивизия «Фельдхернхалле» и ни слова не сказано о тяжелых танковых батальонах Тигров и также про части «Насхорнов» ни слова. А также не сказано, что 2-й гв.тк в бой введен не был в этой операции. В свою очередь немцы на усиление перебросили части 131, 299 и 197-й пд.
Богушевская операция 8-24 января 1944 г.
Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 16 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне — 11, во 2-м эшелоне — 5 сд и одна сбр, танковый корпус, 12 артбригад, 6 артполков РГК, 6 танковых бригад, 8 самоходных артполков. Всего было танков — 295.
Ситуация по противнику была прежней.
Витебская операция 3-16 февраля 1944 г.
Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 16 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне — 9 сд, во 2-м эшелоне — 7 сд, танковый корпус, 15 артбригад, 9 артполков РГК, 2 танковые бригады, 2 самоходных полка. Всего было танков — 129. Артиллерийская плотность от 115 до 140 стволов на 1 км фронта.
Силы противника. 5 пехотных дивизий, до 9 артполков и около 140 танков. Впоследствии было подброшено около 2 пехотных полков.
Ушла дивизия «Фельдхернхалле», но в полосе Западного фронта появилась боевая группа 20-й тд. По-прежнему остались в полосе фронта дивизионы штурмовых орудий и части на «Насхорнах» и «Тиграх».
Витебская операция 29 февраля — 5 марта 1944 г.
Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 15 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне — 13 сд, во 2-м эшелоне — 2 сд и сбр, 7 артбригад, 10 артполков РГК, 6 танковых бригад. Всего было танков — 87.
Силы противника. 5 пехотных дивизий, 10 артполков и около 90 танков.
Ушла 20 тд, но по-прежнему остались в полосе фронта дивизионы штурмовых орудий и части на «Насхорнах» и «Тиграх».
Оршанская операция 5-9 марта 1944 г.
Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 8 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне — 3, во 2-м эшелоне — 5 сд, 3 артбригады, б артполков РГК, 1 танковая бригада, 2 танковых полка. Всего было танков — 80. Артиллерийская плотность 100 стволов на 1 км фронта.
Силы противника. 1 пехотная дивизия, три артполка и до 35 танков.
В полосе фронта дивизионы штурмовых орудий и части на «Насхорнах» и «Тиграх».
Богушевская операция 21-29 марта 1944 г.
Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 9 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне — 6 и во 2-м эшелоне — 3,10 артбригад, 6 артполков РГК, 5 танковых бригад, 4 самоходных полка. Всего было танков — 73. Артиллерийская плотность — от 100 до 150 стволов на 1 км фронта.
Силы противника. 2 пехотные дивизии, до 5 артполков и до 40 танков.
В полосе фронта дивизионы штурмовых орудий и части на «Насхорнах» и «Тиграх».
То есть те бои, за которые сняли командующего Западный фронтом генерала Соколовского его фронт провел, имея всего один танковый корпус.
В это связи очень странным кажется вывод комиссии Маленкова:
Таким образом, Западный фронт во всех проводимых операциях имел явное превосходство перед противником в силах и средствах. Несмотря на это, все операции кончались неудачно и фронт с октября месяца вперед не продвинулся.
Все это очень странно, так как стрелковые дивизии Соколовского в 2,5 – 3 раза уступали по численности пехотным дивизиям 3-й танковой армии. Никакого превосходства в танках и САУ особенно качественного не было. Интересно, что за время боев против фронта Соколовского противник вводил в бой панцергренадерскую дивизию «Фельдхернхалле» (около 80 танков и штурмовых орудий), боевую группу 20-й тд, 501-й тяжелый танковый батальон «Тигров», 655-й и 519-й тяжелые истребительно-противотанковые дивизионы «Насхорнов» и от 4 до 6 дивизионов штурмовых орудий одновременно и это не считая тех пехотный частей, которые уже держали оборону в этом районе или прибыли на усиление, однако, ничего этого отражено в отчете Маленкова не было.
Очень интересно в этой связи сравнивать Западный фронт генерала Соколовского в январе 1944 года в период Витебско-Богушевской операции и 3-й Белорусский фронт (бывший Западный фронт) Черняховского ноября 1944 года после Гумбиннен-Гольдапской операции.
Западный фронт (1 января 1944) период Витебско-Богушевской операции
Количество частей и соединений: 39 сд, 1 сбр, 1 тк, 2 УР, 9 отбр, 4 отп, 6 сап, 1 акп, 2 адп, 2 ад, 3 оабр.
Потери Зап.фр. с 23 декабря 1943 по 24 января 1944 - 12209 чел. убито и 48576 чел. ранено
3-й Белорусский фронт (1 ноября 1944 года) период Гумбиннен-Гольдапской операции
Количество частей и соединений: 40 сд, 1 кк, 1 мк, 2 тк, 1 УР, 5 отбр, 6 отп, 18 сап, 1 акп, 3 адп, 1 ад, 6 оабр.
Потери 3-го Бел.фр. с 16 по 30 октября 1944 – 16819 чел. убито и 62708 чел. ранено
Как видим за меньший период времени потери Черняховского больше. При этом территориальных потерь у Соколовского нет, а вот Черняховскийпод ударами все же отошел на линию западнее Гумбиннена и 5 ноября дополнительно потерял Гольдап, но никто его не снимал, хотяоборону против Соколовского держали заслуженные пехотные дивизии – ветераны боев на Советско-Германском фронте, а не каскад народно-гренадерских дивизии свежего пошива, которые были выставлены против Черняховского.
Таким образом, благодаря огромным потерям в танках летом 1943 года на Курской Дуге Западный фронт операцию «Суворов» был вынужден проводить имея всего два подвижных соединения, а к ноябрю 1943 года вообще имел только один танковый корпус, в результате чего на фронте отсутствовал эшелон развития успеха и возможность эффективно парировать появление крупных танковых резервов противника, что и привело к затяжным боям на Витебско-Оршанском направлении осенью-зимой-весной 1943/44 годов. Для сравнения, когда 3-й Белорусский фронт пошел в наступление в операции «Багратион» он имел 3 танковых и 1 механизированный корпус (два танковых корпуса были объединены под армейским командованием). При этом общевойсковых армейских командований на фронте осталось только четыре, а наряд артиллерии был увеличен.
Сам собой напрашивается вопрос – если бы осенью-зимой 1943/44 года у Соколовского были такие же полнокровные стрелковые дивизии, как у 3-го Белорусского фронта в «Багратионе» и не один танковый корпус, а несколько, да плюс еще танковая армия с прежним нарядом сил артиллерии, то его бы тоже приехала снимать комиссия Маленкова или результат при наступлении на Оршу-Витебск все таки был бы лучше. Как то так…
