Одни люди с призрением и ненавистью смотрят на героя этого произведения, другим вообще всё равно, а следующие видят в нём положительного персонажа.
Когда я прочла эту книгу и речь вольно не вольно заходила за неё, стандартный вопрос, который мне задавали люди: ну как он тебе? Положительный или отрицательный персонаж?
- не отрицательный, - говорила я.
В этой статье я разберу Печорина с личной точки зрения. Добавлю, что несомненно мне понравилось это произведение, а ещё больше – делать анализ главного героя.
Если вы не читали, то вот краткое содержание от меня:
В книге нам повествуется о мужчине, который определенное время служил на Кавказе. В руки Лермонтова попали личные записи Печорина от его друга. Мы узнаём о его приключениях на Кавказе, тонкостях характера, взаимоотношения с людьми и любовные переживания. Фрагмент жизни обычного человека, как казалось, который не оставит никого равнодушным. Во время чтения мы задаёмся вопросами о его жизни, ответы на которые, тоже придётся искать самим.
Несмотря на то, что Печорин иногда совершал ужасные поступки, к примеру убийство(дуэль) или пытался влюбить в себя девушку ради забавы, я не могу относится к нему отрицательно. Мне жаль его.
Главный вывод, который я сделала: он не знал, чего хочет от жизни. Печорин искал смысл жизни, но за то время, которое я провела с ним, он ни разу не задавался вопросом: чего я хочу?
Вместо этого он гнался, искал, разочаровывался и опять искал и гнался, надеясь найти то самое, что разожжёт сердце.
Но это не оправдывает того, что я перечислила выше, возразите вы. Во-первых, на те времена дуэли считались относительной нормой. Во-вторых, здесь, из его личных записей мы видим, что в своей взрослой жизни он несёт травмы из детства, а именно:
Быть нужным; быть любимым; хотел, чтобы по нему страдали или восхищались, т.е иметь значение для людей (в разной форме); чтобы его тоже добивались; не позволять себе проявлять чувства.
Ему хотелось доказать, что его любят. Когда у него получилось заполучить любовь, интерес пропадал и чувства, которые он получил отрубались на подсознательном уровне, потому что то, что надо он получил (и это не долгосрочная перспектива любви), также потому что он не позволял себе чувства и эмоции. Для него важны честь и достоинство, а всё остальное - это "слабость"(детская травма).
Я очень хорошо запомнила момент, когда он гнался за женщиной, которую полюбил, рядом с ней он позволил себе чувствовать, и когда стало очевидно, что он её потерял, Печорин позволил себе эмоции, он заплакал, а потом долго писал у себя в дневнике, как ему понравилось плакать. Почему? Кому может понравится плакать? Ему понравилось проявлять эмоции.
Во времена его жизни не было такого количества информации, но при этом хочу отметить, что Печорин мог бы быть выдающимся психологом. Он потрясающе читал людей и умел найти к ним индивидуальный подход и определенно имел в этом успех. Так же, пока мы остановились на людях, Печорин легко расставался с ними. Здесь можно отметить плюс и минус. Что проявляется во многом – он любил себя. Это плюс. И минус – его предавали. Может в какой-то момент, он пришёл к выводу, что одному безопаснее….
За счет любви к себе – он часто ставил свои интересы выше интересов других, а честь и достоинство, как и для всех уважающих себя людей, имело большое значение.
Да, Печорин – человек нарцисс. Это как раз-таки тот, кто обладает большой любовью к себе, обесценивает чувства других – жаждет внимания, но при этом не хочет давать ничего взамен. Это люди однолюбы. Но я очень надеюсь, что в каком-то томе из записей, которые получил Лермонтов, Печорин признается, что счастлив и познал любовь.
Эта запись, не говоря уже о произведении, вывела меня на чувства.
Благодарю вас за прочтение. А вы согласны с моим мнением? И стандартный вопрос: в ваших глазах Печорин отрицательный или положительный?
Я не дала конкретный ответ ещё ни разу. Разумно я понимаю, что он делал плохие вещи, но чувства не позволяют назвать его отрицательным.