Ирина Одоевцева, если не считать её известных воспоминаний, написала, будучи в эмиграции, пять романов. В этот замечательный том вошли четыре из них и рассказы.
Первый её роман – «Ангел смерти» - я читала раньше и писала о нём здесь. Из этого же сборника я прочитала второй её роман – «Изольда».
Роман написан в 1929 году, значит, его автору было в то время 34 года, жила она в Париже. Вроде, уже не девочка, была замужем, но роман показался мне наивным, как и «Ангел смерти», натянутым, экзальтированным и ненатуральным.
Герои романа очень похожи на героев «Ангела смерти»: те же русские эмигранты – молодая вдова с двумя детьми-подростками, 14-летней Лизой и 18-летним Николаем. Их мать, Наталья Владимировна, скрывает ото всех, что у неё такие взрослые дети, представляет их своими кузенами и просит, чтобы они называли её Наташей. В Париже они живут в собственном доме на деньги, которые их мать зарабатывает то пением в ресторанах, то выпрашивает у своего поклонника Абрама Викентьевича Рохлина по прозвищу Кролик, который в свою очередь клянчит эти деньги у своей жены. Но деньги эти она тратит не на детей, а на своего любовника, которому без денег она не нужна.
Лиза и Николай же живут так, как привыкли - будто денег у них куры не клюют: разъезжают по ресторанам, пьют дорогие вина, одеваются в дорогие наряды. Папенька же был военным, пока не погиб, семья жила в достатке!
У Лизы есть поклонник, тоже русский, 16-летний Андрей, но не отвергает она ухаживания и англичанина Крома, тем более, что он согласен развлекать, поить и кормить всю компанию, на деньги своей матери. Это всё понятно, откуда быть своим деньгам у совсем юных людей?
Совершенно неадекватно ведёт себя мать Лизы и Николая: с очередным любовником уезжает сначала в Ниццу, потом в Монте-Карло, оставив детей на несколько месяцев одних в доме. Не упоминается, высылала ли она им деньги, но всё время муссируется мысль, что им нечего было есть. Значит, не высылала. Или они не на то тратили. Дети бросили школу, но это тоже их мать совершенно не волнует.
Где-то к середине романа появляется тема вроде бы политическая – о монархическом тайном обществе, о том, что Николай и Кром (?) собираются ехать в Россию воевать против большевиков, и Лиза с радостью уже примеряет на себя роль Жанны Д Арк, но на самом деле оказалось, что всё гораздо проще и страшнее. Николай с Андреем просто решили воспользоваться деньгами Крома (у которого тоже, напоминаю, их нет), и в своём неуёмном желании жить красиво они совершают страшное преступление и убегают из дома, бросив сестрёнку и подругу.
Лиза же ведёт себя совершенно неадекватно. Поняв, что наделали мальчики и оставшись в доме одна, она почему-то решает из дома уйти; начинает изображать из себя бездомную несчастную сироту и метаться: то пристаёт к Кролику, то едет к брату Крома Лесли… Удивительно, как при таком раскладе она вообще не оказалась на панели. А матери по-прежнему всё равно. Она вообще не в курсе, что происходит с её детьми.
Кончается всё закономерно плохо, но нелогично. К тому же в романе столько несостыковок, что кажется, что он написан просто пунктирной линией. Никаких подробностей, никаких психологических обоснований.
В общем, я считаю, что роман (он и на роман-то не тянет, скорее, повесть) сырой. Общее впечатление о том, почему же так легко рухнул в нашей стране монархический строй, получено: все герои романа – люди никчёмные, испорченные с самых юных лет, ничего не умеющие и не желающие делать ради своего же блага, ради своей же жизни. Они привыкли жить без забот и хлопот и не хотят менять свой образ жизни, хотя сама жизнь вокруг них уже изменилась.
Но воплощение этой идеи у Одоевцевой, на мой взгляд, весьма слабое. Не хотелось бы говорить грубых слов, но мне роман показался полнейшей графоманией. Впечатление он оставил весьма тягостное, так что знакомство с прозой Одоевцевой я на этом закончу.
